營商環(huán)境是一座城市發(fā)展的生命線，是市場主體成長的土壤，更是推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關鍵所在。人民法院作為法治守護者、踐行者，肩負著定分止爭、維護公正、保障權益、促進發(fā)展的神圣職責，是優(yōu)化西安市場化、法治化、國際化一流營商環(huán)境，服務和保障西安特大城市高質(zhì)量發(fā)展的重要力量。

　　目  錄

　　案例一：懲治知產(chǎn)犯罪  彰顯法治環(huán)境──A某能源有限公司、周某某假冒注冊商標案

　　案例二：精準釋法明理  維護企業(yè)權益──中交某公司訴水電某公司建設工程施工合同糾紛案

　　案例三：優(yōu)化執(zhí)破融合  兌現(xiàn)合法權益──西安某環(huán)保工程有限公司破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)和解案

　　案例四：推進執(zhí)行攻堅  做實司法為民──陜西星某企業(yè)集團有限公司系列執(zhí)行案

　　案例五：明確金融規(guī)則  規(guī)范市場秩序──杭州某資產(chǎn)管理公司訴西安某科技公司、西安某融資擔保公司、深圳某光電公司、某信托公司票據(jù)追索權糾紛案

　　案例六：懲治偽劣犯罪  守護市場秩序──楊某等人銷售偽劣產(chǎn)品案

　　案例七：創(chuàng)新股票執(zhí)行  溢價穩(wěn)市共贏──深圳某私募證券基金管理公司與孫某某證券交易合同糾紛執(zhí)行案

　　案例八：化解陪跑爭議  護航短劇產(chǎn)業(yè)──李某訴某信息咨詢服務部合同糾紛案

　　案例九：快速高效執(zhí)行  保障外企權益──某外國公司訴某不銹鋼公司、王某某買賣合同糾紛執(zhí)行實施案

　　案例十：多方協(xié)同解紛  護航市場穩(wěn)定──李某某等136人訴某教育培訓公司、王某服務合同糾紛案

　　一、懲治知產(chǎn)犯罪 彰顯法治環(huán)境

　　——A某能源有限公司、周某某假冒注冊商標案

　　【案情簡介】

　　某綠能公司2020年為其生產(chǎn)的發(fā)電用太陽能電池板及組件注冊商標。2013年6月，周某某成立A某能源有限公司，主要經(jīng)銷太陽能產(chǎn)品及配件等，周某某為該公司實際控制人。2021年7月，A某能源有限公司與某外國公司簽訂銷售合同，向某外國公司銷售某綠能公司注冊品牌太陽能組件。周某某未經(jīng)某綠能公司許可，委托江西某公司加工與某綠能公司相同規(guī)格的太陽能組件，并自行粘貼通過網(wǎng)絡購買的某綠能公司注冊商標銘牌冒充某綠能公司太陽能組件，偽造《組件成品出貨檢驗報告》。將上述假冒產(chǎn)品售予某外國公司并收取102萬余元人民幣貨款。某外國公司在使用中發(fā)現(xiàn)該批產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，聯(lián)系周某某無果后，找到某綠能公司尋求售后服務，經(jīng)該公司鑒定，該批產(chǎn)品均系假冒某綠能公司注冊商標產(chǎn)品。西安市人民檢察院2025年1月以假冒注冊商標罪對A某能源有限公司、周某某提起公訴。周某某在審理期間向商標權利人某綠能公司賠償40萬元，并自愿向某外國公司進行賠償。西安中院審理后，認定A某能源有限公司、周某某未經(jīng)某綠能公司許可，在同種商品上使用與某綠能公司注冊商標相同的商標，A某能源有限公司、周某某的行為均構(gòu)成假冒注冊商標罪，對A某能源有限公司判處罰金20萬元，對周某某判處有期徒刑一年七個月，并處罰金5萬元。一審宣判后，各方均服判。A某能源有限公司、周某某在案件宣判后積極賠償某外國公司10萬元，某外國公司亦予以接受。

　　【典型意義】

　　良好的法治化營商環(huán)境就是生產(chǎn)力，是高質(zhì)量發(fā)展的核心競爭力和特有吸引力。光伏產(chǎn)業(yè)是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的關鍵領域，也是司法服務保障企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要立足點和著力點。西安中院在該案審理中，堅持依法嚴厲準確打擊被告人假冒光伏產(chǎn)業(yè)注冊商標、侵害企業(yè)知識產(chǎn)權犯罪，向社會傳遞司法機關堅決保護企業(yè)知識產(chǎn)權和技術創(chuàng)新、維護公平市場秩序的鮮明立場，認可某外國公司作為假冒注冊商品購買方的損害求償權，促成被告人主動對國內(nèi)、國外受害方經(jīng)濟賠償，高效解決具有涉外因素的知識產(chǎn)權糾紛的賠償問題，避免了外國公司需另行提起跨國民事訴訟。這種“一案雙效”的集約化處理模式，展示了人民法院在化解跨國商事糾紛中的智慧與效率，傳遞了“中外權利人合法權益平等保護”的司法理念，為國際知識產(chǎn)權糾紛解決提供了“中國方案”，對提升我國司法的國際公信力起到了積極作用。

　　承辦單位：西安市中級人民法院

　　合議庭成員：劉淼  柳晶  楊歡

　　法官助理：高瑞

　　書記員：楊鎮(zhèn)琿  強薇

　　二、精準釋法明理  維護企業(yè)權益

　　——中交某公司訴水電某公司建設工程施工合同糾紛案

　　【案情簡介】

　　水電某公司系大型企業(yè)，中交某公司系中小企業(yè)。水電某公司與中交某公司2021年簽訂分包合同，將其承包的藍田縣灞河大道亮化工程分包給中交某公司施工，在工程款支付條款中約定“如遇業(yè)主遲延付款則本合同付款相應順延，且不計利息，中交某公司應給予充分理解，不得視為水電某公司違約?！焙笾薪荒彻疽兰s安裝單桿雙臂路燈1012盞并于2022年12月投入使用，并在合同約定的質(zhì)保期內(nèi)對不合格路燈燈桿及路燈燈頭全部更換。因工程款支付糾紛，中交某公司對水電某公司提起訴訟，請求水電某公司支付所欠工程款1986.67萬元及逾期利息，賠償各類損失等122.17萬元；水電某公司則以尚未收到業(yè)主方付款、中交某公司主張付款的條件不成就為由抗辯。陜西省藍田縣人民法院審理后認為，分包合同約定的“如業(yè)主遲延付款，合同付款相應順延，不計利息”條款對中交某公司顯失公平，水電某公司以此拒付利息依法不予支持。遂依據(jù)《最高人民法院關于大型企業(yè)與中小企業(yè)約定以第三方支付款項為付款前提條款效力問題的批復》，判令水電某公司向中交某公司支付工程款1686.32萬元及利息，并賠償中交某公司損失12.11萬元。中交某公司不服上訴后，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

　　【典型意義】

　　建設工程領域，大型企業(yè)利用自己的優(yōu)勢地位，在與中小企業(yè)簽訂合同時，約定以收到第三方向其支付的款項作為其付款的前提條件，將本應由大型企業(yè)承擔的商業(yè)風險和資金風險全部轉(zhuǎn)嫁給了處于弱勢地位的中小企業(yè)，加劇了中小企業(yè)經(jīng)營的不確定性和現(xiàn)金流壓力。本案中，西安兩級法院依據(jù)《最高人民法院關于大型企業(yè)與中小企業(yè)約定以第三方支付款項為付款前提條款效力問題的批復》第一條規(guī)定，認定作為大型企業(yè)的水電某公司與作為中小企業(yè)的中交某公司簽訂的“背對背”條款無效，水電某公司的付款條件成就，判令水電某公司支付工程款及逾期付款利息，依法保護了中小企業(yè)的合法權利，實現(xiàn)了實質(zhì)公平，對促進大中小企業(yè)間公平交易，緩解中小企業(yè)融資難、融資貴的問題，激發(fā)市場主體活力都具有深遠而積極的影響，為法治化營商環(huán)境建設貢獻了司法智慧與力量。

　　承辦單位：（一審）陜西省藍田縣人民法院

　　獨任審判員：王芳

　　承辦單位：（二審）西安市中級人民法院

　　合議庭成員：侯林泉  張熠  鄭蓉

　　法官助理：呂杰

　　書記員：周雯欣  汪靖朝

　　三、優(yōu)化執(zhí)破融合  兌現(xiàn)合法權益

　　──西安某環(huán)保工程有限公司破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)和解案

　　【案情簡介】

　　西安某環(huán)保工程有限公司主營業(yè)務為城市生態(tài)保護和環(huán)境治理。西安鐵路運輸中級法院認為某環(huán)保工程有限公司不能清償?shù)狡趥鶆涨颐黠@缺乏清償能力，決定將該公司移送西安中院破產(chǎn)審查。西安中院于2024年11月7日作出（2024）陜01破申137號之三民事裁定書，受理該公司破產(chǎn)清算一案，并依法指定了破產(chǎn)管理人；案件辦理中，法官指導管理人現(xiàn)場調(diào)查后發(fā)現(xiàn)在執(zhí)行法院司法扣劃款項之后，債務人銀行賬戶有資金入賬，可解決破產(chǎn)費用問題，并避免了債權人清償額為零的局面。管理人通過互聯(lián)網(wǎng)查詢、實地走訪等方式聯(lián)系到債務人的實際控制人及法定代表人，通過細致的法律解釋、闡明利害，實際控制人及法定代表人均表示希望管理人不提起追繳未實繳出資之訴，其愿意在未實繳出資范圍內(nèi)配合解決債務人的債務問題。在法院的指導下，經(jīng)過管理人多輪協(xié)調(diào)，債權人在法院裁定認可債權額的基礎上作出讓步。2025年2月7日，債務人與債權人簽訂《和解協(xié)議》，2025年2月12日，《和解協(xié)議》履行完畢，普通債權的清償率為89.16%。2025年2月20日，西安中院裁定認可和解協(xié)議，終結(jié)破產(chǎn)程序。

　　【典型意義】

　　本案是西安中院首個移送執(zhí)轉(zhuǎn)破后和解結(jié)案的破產(chǎn)案件。該案從受理至終結(jié)清算程序僅用105天。在較短的時間內(nèi)通過與債務人的實際控制人及法定代表人的磋商，將普通債權的清償率從零大幅提升至89.16%，最大限度維護了普通債權人的合法權益，實現(xiàn)了法律效果和社會效果的統(tǒng)一。該案的高效審結(jié)得益于西安中院實施的以競爭方式選任輔助中介機構(gòu)提前介入“執(zhí)轉(zhuǎn)破”工作。西安中院不斷創(chuàng)新機制完善民營企業(yè)市場救治、退出機制，探索優(yōu)化涉民營企業(yè)“執(zhí)轉(zhuǎn)破”案件移送流程，保障執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序有序銜接。制定以競爭方式選定“執(zhí)轉(zhuǎn)破”案件輔助中介機構(gòu)的工作方案，通過競爭方式從入冊中介機構(gòu)中優(yōu)中選優(yōu)確定中介機構(gòu)，協(xié)助開展“執(zhí)轉(zhuǎn)破”工作。通過中介機構(gòu)的提前介入，依托其專業(yè)優(yōu)勢，幫助執(zhí)行部門準備相關材料，進行“執(zhí)轉(zhuǎn)破”案件材料的預審核，對案件進行提前介入和綜合預判。審核結(jié)束由執(zhí)行部門對中介機構(gòu)的工作進行綜合評定，根據(jù)評定結(jié)果決定是否由該中介機構(gòu)擔任案件管理人。由準備“執(zhí)轉(zhuǎn)破”移送材料的中介機構(gòu)繼續(xù)擔任破產(chǎn)案件的管理人，切實提升了案件審查質(zhì)效，為破產(chǎn)案件的辦理打好基礎。該舉措打破了兩級法院的移送壁壘，解決了基層法院執(zhí)行案件移送難的問題，進一步暢通了“執(zhí)轉(zhuǎn)破”案件移送通道，提高“執(zhí)轉(zhuǎn)破”案件移送效率。

　　承辦單位：西安市中級人民法院

　　合議庭成員：程冬  韓娟  呼延靜

　　書記員：曹易萱

　　四、推進執(zhí)行攻堅  做實司法為民

　　──陜西星某企業(yè)集團有限公司系列執(zhí)行案

　　【案情簡介】

　　2018年，西安中院在辦理星某集團、華某公司系列案件執(zhí)行中，對被執(zhí)行人星某集團、華某公司位于西安市昆明路某號土地及地上建筑物進行了查封。當年9月通過網(wǎng)絡司法拍賣平臺拍賣了被執(zhí)行人兩宗土地的國有土地使用權及地上附著物。買受人竹某公司以最高出價4.63億競得上述財產(chǎn)。西安中院從拍賣款中拿出4000萬元用于執(zhí)行雁塔區(qū)、蓮湖區(qū)、未央?yún)^(qū)涉被執(zhí)行人欠薪欠保案件。但被執(zhí)行人以其仍有700余名職工要求安置為由，長期組織職工上訪，拒不騰交拍賣土地，同時在已經(jīng)拍賣的土地上非法建設建材市場招租800余家商戶經(jīng)營，將地上原有的部分建筑物出租經(jīng)營，導致買受人竹某公司長期無法實際取得買受財產(chǎn)。多年來，雙方均反復不斷進行信訪。2025年1月13日至17日，西安中院執(zhí)行局開展“陜亮執(zhí)行·2025·西安雷霆行動”，組織協(xié)調(diào)集結(jié)轄區(qū)兩級法院、公安、城管、市場監(jiān)管、街辦、保安公司、搬家公司、開鎖公司、拆遷公司、公證機構(gòu)等各方力量共計1200余人，經(jīng)過五天四夜的奮戰(zhàn)，順利完成對上述近200畝土地及地上建筑物以及800多家商鋪的清騰、交付工作。共移交公寓住宅樓5棟合計242套房屋，辦公樓房間50間、沿街商鋪、庫房、廠房、廢品回收站、二手車行、冷庫等300多處，清退建材市場違建商戶800余戶。強制開鎖109間房間，拆卸空調(diào)127臺，勸離汽車126臺，搬運摩托車50余輛，公證并打包、裝箱物品1800余箱，向破產(chǎn)管理人移交人事、財務資料86箱，接待信訪群眾160余人次。案件執(zhí)行取得圓滿成功。

　　【典型意義】

　　本案執(zhí)行始終貫穿規(guī)范執(zhí)行、安全執(zhí)行、善意文明執(zhí)行的要求和理念。執(zhí)行過程中，始終保持專業(yè)精神和司法為民理念。因現(xiàn)場商戶和住戶絕大部分是案外人，執(zhí)行人員堅持釋法明理，善意文明進行執(zhí)行。在清騰過程中，對積極騰退但確有困難的商戶，及時聯(lián)系搬家公司，免費搬運。對部分行為消極抵抗的商戶，由公證機構(gòu)對所有物品清點造冊，強制開鎖進行搬離。特別是對被執(zhí)行人單位原職工檔案，進行了認真清理，做了公證，協(xié)調(diào)破產(chǎn)管理人做了移交，在執(zhí)行中保障了職工檔案的安全。順利完成向競買人交付的既定任務，保護了買受人合法權益。西安中院積極構(gòu)建全方位立體式的司法服務保障機制，通過對涉企案件加大執(zhí)行力度，提高案件辦結(jié)率和執(zhí)行到位率，不斷提升司法服務保障水平，有力維護企業(yè)合法權益，助力打造市場化、法治化、國際化的營商環(huán)境。

　　承辦單位：西安市中級人民法院

　　合議庭成員：張銳  李凱  李唯

　　書記員：李鵬

　　五、明確金融規(guī)則  規(guī)范市場秩序

　　──杭州某資產(chǎn)管理公司訴西安某科技公司、西安某融資擔保公司、深圳某光電公司、某信托公司票據(jù)追索權糾紛案

　　【案情簡介】

　　2022年11月21日，西安某科技公司與案外人源銘某公司簽訂《訂購合同》，約定采購手機3780臺，合計總價40635000元。2022年11月25日，源銘某公司出具“收貨回執(zhí)”，確認收到上述貨品。2023年1月9日，西安某科技公司從前手源銘某公司處經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓取得案涉電子商業(yè)承兌匯票，承兌人為深圳某光電公司，匯票到期日為2023年6月12日。取得上述電子商業(yè)承兌匯票后，西安某科技公司與某信托公司簽訂《應收賬款轉(zhuǎn)讓合同》，將其對案外人源銘某公司的一項未到期應收賬款以98200.6元轉(zhuǎn)讓給某信托公司，2023年1月10日，某信托公司按照《應收賬款轉(zhuǎn)讓合同》的約定將轉(zhuǎn)讓款支付給西安某科技公司。為擔保上述應收賬款的回收以及西安某科技公司及時履行義務，西安某科技公司與杭州某資產(chǎn)管理公司、第三人某信托簽訂《票據(jù)質(zhì)押合同》，以其持有的上述經(jīng)由源銘某公司背書轉(zhuǎn)讓的電子商業(yè)承兌匯票為應收賬款的回收及西安某科技公司在《應收賬款轉(zhuǎn)讓合同》項下的各項義務提供質(zhì)押擔保，并約定由杭州某資產(chǎn)管理公司作為代理質(zhì)權人代理某信托管理和行使質(zhì)權，并在票據(jù)托收賬戶中進行相應票據(jù)的質(zhì)押背書簽收。為保證上述電子商業(yè)承兌匯票到期后獲得兌付，杭州某資產(chǎn)管理公司與西安某融資擔保公司簽訂《合作協(xié)議》，由西安某融資擔保公司對上述電子商業(yè)承兌匯票的承兌承擔保證責任。匯票到期后，杭州某資產(chǎn)管理公司在電子商業(yè)匯票系統(tǒng)中就案涉電子商業(yè)承兌匯票提示付款，因商業(yè)承兌匯票承兌人賬戶余額不足拒付。

　　一審法院判決杭州某管理公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向西安某科技公司歸還案涉電子商業(yè)承兌匯票，西安某科技公司向第三人某信托公司返還剩余電子承兌匯票轉(zhuǎn)讓款。杭州某資產(chǎn)管理公司上訴，西安中院改判西安某科技有限公司、西安某融資擔保公司、深圳某光電公司連帶向杭州某資產(chǎn)管理公司支付電子商業(yè)承兌匯票的票據(jù)金額及利息。

　　【典型意義】

　　該案裁判精準回應了供應鏈金融發(fā)展中涌現(xiàn)的新業(yè)態(tài)、新問題。人民法院通過依法審理，對“應收賬款轉(zhuǎn)讓+票據(jù)背書”這一新型供應鏈金融交易模式的法律效力作出明確認定。某信托公司作為合法持票人，選擇行使票據(jù)權利具有法律依據(jù)，案涉合同所約定的交易模式并不屬于票據(jù)貼現(xiàn)，確定了此種“應收賬款轉(zhuǎn)讓+票據(jù)背書”的交易模式合法有效。本案還明晰了此類交易模式的法律邊界，明確區(qū)分了合法的債權轉(zhuǎn)讓進行的資金融通行為與違法票據(jù)貼現(xiàn)行為，為市場主體的合規(guī)經(jīng)營提供了清晰的司法指引。依法保護該交易模式，有利于經(jīng)濟社會發(fā)展，激發(fā)市場活力，有效維護供應鏈市場的創(chuàng)新活力與交易安全，實現(xiàn)供應鏈金融優(yōu)化產(chǎn)品現(xiàn)金流的制度價值，切實發(fā)揮金融審判在規(guī)范市場秩序、防范金融風險、服務保障經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展方面的職能作用，彰顯人民法院服務大局、勇于擔當?shù)乃痉ɡ砟睢?/p>

　　承辦單位：西安市中級人民法院

　　合議庭成員：李雪晴  任蕾  焦菲

　　法官助理：蘇洋

　　書記員：周媛媛

　　六、懲治偽劣犯罪  守護市場秩序

　　──楊某等人銷售偽劣產(chǎn)品案

　　【案情簡介】

　　2023年10月，西安禮某商貿(mào)有限公司欲大量采購500g袋裝洗衣液，被告人薛某某得知信息后與該公司聯(lián)系。被告人楊某見薛某某在微信朋友圈發(fā)布求購130萬份洗衣液信息，通過被告人牛某某聯(lián)系到河北石家莊一家可生產(chǎn)高仿某品牌洗衣液的廠家，二人微信商定訂購數(shù)量、單價及交貨方式。同年10月19日，薛某某以陜西某商貿(mào)公司名義與禮某商貿(mào)有限公司簽訂采購合同，約定采購某品牌洗衣液32000袋，單價2.9元，總價92800元。因廠家無質(zhì)檢報告、生產(chǎn)資質(zhì)，三被告人經(jīng)商議后，向禮某商貿(mào)有限公司提供偽造的質(zhì)檢報告、生產(chǎn)資質(zhì)等資料，隨后向廠家按約送貨。禮某商貿(mào)有限公司付清貨款后對外銷售，其中3168袋銷售給某某商業(yè)管理公司臨潼一分公司。2025年1月15日，公安機關扣押涉案洗衣液2833袋，經(jīng)檢驗均為不合格產(chǎn)品。經(jīng)查，楊某獲利2.05萬元，牛某某獲利1萬元，薛某某獲利1.28萬元。西安中院審理后，以銷售偽劣產(chǎn)品罪，對三被告人判處七個月至八個月不等的有期徒刑，并處罰金；對三被告人退繳的違法所得，上繳國庫；扣押在案的偽劣產(chǎn)品依法沒收，予以銷毀。宣判后，三被告人未上訴、人民檢察院未抗訴，判決發(fā)生法律效力。

　　【典型意義】

　　本案系涉?zhèn)瘟赢a(chǎn)品侵害企業(yè)權益案件，此類案件損害企業(yè)品牌聲譽與合法權益，擾亂市場經(jīng)營秩序。人民法院堅持從嚴從快辦理，從立案到審結(jié)歷時20天，彰顯司法護航營商環(huán)境的速度與力度。審理中秉持“司法為民、公正司法”理念，充分保障合法經(jīng)營企業(yè)的訴訟權利，確保企業(yè)全程參與、了解進展、知曉結(jié)果，保障企業(yè)知情權、參與權、求償權，實現(xiàn)“懲治犯罪、保護權益、護航發(fā)展”的三重效果。同時，通過司法公開促公正，對庭審、宣判全程依法公開，主動邀請媒體參與報道，通過以案釋法傳遞西安法院堅決打擊涉企違法犯罪、依法保護企業(yè)合法經(jīng)營的明確信號，引導市場主體守法誠信經(jīng)營，全力為區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展助力護航。

　　承辦單位：西安市中級人民法院

　　合議庭成員：王全謀  張鵬  裴?

　　法官助理：段鵬

　　書記員：胡力凡

　　七、創(chuàng)新股票執(zhí)行  溢價穩(wěn)市共贏

　　──深圳某私募證券基金管理公司與孫某某證券交易合同糾紛執(zhí)行案

　　【案情簡介】

　　西安市雁塔區(qū)人民法院在執(zhí)行深圳某私募證券基金管理公司與孫某某證券交易合同糾紛一案中，需處置孫某某持有的本地創(chuàng)業(yè)板上市公司某某控股集團股份有限公司600萬股限售流通股。該案標的特殊，上市公司股票處置涉及主體繁雜、市場波動敏感、影響范圍廣泛。為破解處置難題，西安市雁塔區(qū)人民法院堅守“最小干預企業(yè)經(jīng)營”核心原則,構(gòu)建“法院+證券公司+金融專家”跨界聯(lián)動機制。針對傳統(tǒng)拍賣價波動痛點，創(chuàng)新采用“拍賣日前二十個交易日收盤均價”為定價基礎，于拍賣前一日敲定起拍價，規(guī)避價格風險。同時，通過證券專業(yè)媒體、全國性投資社群廣泛推介，充分披露信息，吸引多家專業(yè)機構(gòu)參與競拍。最終高效完成600萬股股票拍賣，以3329萬元溢價成交，申請執(zhí)行人債權全額實現(xiàn)。

　　【典型意義】

　　本案以司法執(zhí)行精準賦能法治化營商環(huán)境建設，彰顯了法院護航市場健康發(fā)展的責任擔當。其一，穩(wěn)住市場預期，筑牢營商環(huán)境穩(wěn)定根基。大股東股票司法處置易引發(fā)投資者恐慌，本案通過科學研判、透明處置、精準引導，將對資本市場的負面影響降至最低，股價波動與成交量保持正常區(qū)間，有效化解市場焦慮，為企業(yè)經(jīng)營營造穩(wěn)定環(huán)境，增強市場主體投資信心。其二，平衡多方權益，激活營商環(huán)境內(nèi)生動力。秉持“債權清償與企業(yè)護航并重”理念，既全額兌現(xiàn)申請執(zhí)行人合法權益，又以“最小干預”原則保障上市公司正常經(jīng)營，高溢價成交更實現(xiàn)資產(chǎn)價值最大化，兼顧勝訴權益、企業(yè)發(fā)展與市場公平，構(gòu)建了多方共贏的法治生態(tài)。其三，創(chuàng)新處置機制，提供營商環(huán)境司法樣本?！翱缃缏?lián)動+動態(tài)定價+市場化推介”全流程機制，細化了上市公司股票司法處置規(guī)范，破解了傳統(tǒng)處置難題，為同類案件處置提供可復制經(jīng)驗，以專業(yè)化執(zhí)行服務提升法治化營商環(huán)境成色，為區(qū)域資本市場高質(zhì)量發(fā)展筑牢司法屏障。

　　承辦單位：西安市雁塔區(qū)人民法院

　　合議庭成員：張虎虎  黃沖  趙里旭

　　書記員：何星

　　八、化解陪跑爭議  護航短劇產(chǎn)業(yè)

　　──李某訴某信息咨詢服務部合同糾紛案

　　【案情簡介】

　　李某與某信息咨詢服務部簽訂《電商項目陪跑協(xié)議》，約定由某信息咨詢服務部為李某的產(chǎn)品提供為期12個月的線上推廣全流程服務，具體內(nèi)容包括賬號搭建與起號、短視頻內(nèi)容策劃與剪輯、日常賬戶運營維護以及后期付費投流推廣等，并承諾可以確保原告盈利。陪跑協(xié)議簽訂后，原告向被告支付了服務費數(shù)萬元。但在服務過程中因流量效果未達預期、推廣策略調(diào)整等原因，雙方對履約標準產(chǎn)生了分歧。李某認為某信息咨詢服務部提供的服務無任何效果，合同目的無法實現(xiàn)，要求解除合同并全額退款；某信息咨詢服務部則主張已依約提供了部分服務，未能達成預期盈利目標是受市場因素等客觀情況影響所致，因此不同意李某提出的全額退款請求，僅愿承擔部分責任。承辦法官根據(jù)當事人提交的證據(jù)厘清案件爭議焦點：一方面，明確履約事實，確認某信息咨詢服務部已按照合同約定在短視頻平臺為李某的產(chǎn)品發(fā)布了多條推廣視頻，實際提供了部分推廣服務，但未完全達到約定的效果；另一方面，向李某釋明電商推廣效果受市場波動、平臺算法等客觀因素影響，全額退款訴求可能因“不可歸責于被告”事由被駁回。雙方最終達成調(diào)解協(xié)議，同意解除合同，某信息咨詢服務部當庭返還李某主張服務費的70%，并就后續(xù)合作達成彈性條款，李某后續(xù)有合適推廣的產(chǎn)品，某信息咨詢服務部可繼續(xù)提供服務。

　　【典型意義】

　　西安作為“中國微視頻短劇之都”，微視頻短劇產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭強勁，圍繞微短劇、短視頻全產(chǎn)業(yè)鏈衍生的各類型服務型合同繁多，該類合同糾紛也日益增多。在微短劇及短視頻這一新型業(yè)態(tài)中，合同應是其有效運行的基礎，各市場主體之間訂立的“陪跑協(xié)議”在某種意義上也是微短劇或短視頻廣泛傳播、行業(yè)繁榮發(fā)展的基礎，但部分“陪跑協(xié)議”等新型服務合同存在條款籠統(tǒng)、權責不清等問題。建議市場主體首先優(yōu)化合同條款，明確服務內(nèi)容、驗收標準、違約責任等，如將合同約定的“提升賬號商業(yè)價值，實現(xiàn)流量突破”修改為“90天內(nèi)賬號日均自然播放量>5000，投流ROI>1：3”；其次留存履約證據(jù)，譬如針對推廣數(shù)據(jù)、溝通記錄等可建立企業(yè)微信共管群，一方每日上傳剪輯素材、另一方48小時內(nèi)反饋意見。本案通過調(diào)解既化解了矛盾，又保留了雙方未來合作的空間，體現(xiàn)了司法對新興商業(yè)模式發(fā)展的保障、規(guī)范與助力，彰顯了陜西西咸新區(qū)法院優(yōu)化法治化營商環(huán)境的司法擔當。

　　承辦單位：陜西西咸新區(qū)人民法院

　　獨任審判員：徐紅

　　法官助理：李紅娟

　　書記員：安雪婷

　　九、快速高效執(zhí)行  保障外企權益

　　──某外國公司訴某不銹鋼公司、王某某買賣合同糾紛執(zhí)行實施案

　　【案情簡介】

　　某外國公司與某不銹鋼公司簽訂不銹鋼卷材買賣合同，由某不銹鋼公司以FOB上海貿(mào)易方式將貨物發(fā)送至阿聯(lián)酋迪拜杰貝阿里港。某外國公司將該批鋼材轉(zhuǎn)售迪拜A客戶后，經(jīng)SGS檢測機構(gòu)檢驗，該批貨物不符合合同約定。某外國公司遂將某不銹鋼公司以及該公司獨資股東王某某起訴至西安中院，請求解除合同、退還貨款及利息、賠償預期利潤等損失。經(jīng)西安中院及陜西高院一、二審審理，最終判決：解除合同，某不銹鋼公司退還某外國公司貨款、資金占用利息并賠償損失；王某某承擔連帶責任；某外國公司收到退款后返還貨物。因某不銹鋼公司、王某某未履行生效判決確定給付義務，某外國公司依法申請強制執(zhí)行，西安中院在執(zhí)行中，會同公安機關多方查找王某某下落，對王某某依法拘傳并嚴肅釋法明理，敦促某不銹鋼公司和王某某履行執(zhí)行義務，最終某不銹鋼公司、王某某一次性支付了全部債務20萬余元，案件順利執(zhí)行終結(jié)。某外國公司的代表在充分了解法院艱辛執(zhí)行過程后深受感動，對中國法院、中國法官的認真敬業(yè)態(tài)度表示由衷敬佩。

　　【典型意義】

　　本案平等保護中外商事主體的合法權益，彰顯我國公正高效的司法形象，有力保障了國際貿(mào)易的有序進行。法院在審理階段，依法保護外國當事人合法權益，維護交易安全，穩(wěn)定市場預期；在執(zhí)行階段，始終將優(yōu)化營商環(huán)境作為職責，在依法執(zhí)行中融入善意文明理念，讓債務人感受到司法溫度，推動案件執(zhí)行完畢。本案充分體現(xiàn)了西安法院在準確適用法律、依法平等保護中外當事人合法權益等方面取得的成效，彰顯了參與涉外法治建設、促進國際商事貿(mào)易往來、護航西安打造對外開放高地的積極作為，助力西安市場化、法治化、國際化的一流營商環(huán)境建設，為西安特大城市高質(zhì)量發(fā)展提供有力司法服務。

　　承辦單位：西安市中級人民法院

　　合議庭成員：

　　民事：李沫雨  楊婷  郝杰

　　執(zhí)行：孫哲  王連軍  呂海軍  陳浩（執(zhí)行員）

　　書記員：趙鵬程  黃鑫

　　十、多方協(xié)同解紛  護航市場穩(wěn)定

　　──李某某等136人訴某教育培訓公司、王某服務合同糾紛案

　　【案情簡介】

　　某教育培訓公司向李某某等136人提供教育培訓服務，李某某等人共繳納學費300余萬元。后因某教育培訓公司經(jīng)營不善，無法繼續(xù)提供服務，該公司及其實際控制人王某與李某某等136人簽訂退費協(xié)議，但未能按期退費。李某某等人訴至法院要求某教育培訓公司、王某退還應退費用。在案件審理過程中，法院依托“1+45+N”多元解紛工作體系，聚焦矛盾糾紛源頭治理，積極爭取其他社會力量的協(xié)作配合，推動矛盾糾紛實質(zhì)化解，成功引入新培訓機構(gòu)受讓該公司剩余資產(chǎn)，并由新培訓機構(gòu)承擔退費責任。同時，法院創(chuàng)新履約監(jiān)管手段，要求新培訓機構(gòu)將退費款項匯入法院指定賬戶，由法院統(tǒng)一發(fā)放至各原告賬戶。最終該批量案件在法院主持下達成調(diào)解協(xié)議，由某教育培訓公司向李某某等人退還學費共計290余萬元。調(diào)解協(xié)議簽署后，學費290余萬元已全部發(fā)放到位。

　　【典型意義】

　　本案是人民法院利用多元解紛工作體系，立足矛盾糾紛源頭治理，實質(zhì)化解矛盾糾紛的典型案例。該系列糾紛處理中，法院兼顧各方利益，通過資金監(jiān)管機制，確保290余萬元退費全額履行到位；引入優(yōu)質(zhì)企業(yè)接管某教育培訓公司校區(qū)，既避免教育資源浪費，又保障校址產(chǎn)權管理方員工基本生活，同時為新企業(yè)提供發(fā)展機遇。本案不僅保護了消費者的“錢袋子”，也為誠信守法的企業(yè)提供了更穩(wěn)定、可預期的發(fā)展環(huán)境，在保護消費者權益的同時，幫助經(jīng)營困難的企業(yè)渡過難關，為有經(jīng)營意愿的企業(yè)提供機遇，實現(xiàn)“保權益”“護經(jīng)營”和“促發(fā)展”的雙贏、多贏，充分體現(xiàn)了人民法院在服務、保障、助力經(jīng)濟社會發(fā)展中的職能作用。

　　承辦單位：西安市蓮湖區(qū)人民法院

　　合議庭成員：王楊、魏娟、申美寧

　　法官助理：何岳林

　　書記員：袁博