山西省檢察機(jī)關(guān)深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察綜合履職，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，不斷優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境和營(yíng)商環(huán)境，更好服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。近日，山西省人民檢察院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例。

　　目    錄

　　案例一  聶某甲、聶某乙銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案

　　案例二  運(yùn)城市A閥門有限公司、曹某假冒注冊(cè)商標(biāo)案

　　案例三  中國(guó)某協(xié)會(huì)與朔州市某公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛執(zhí)行監(jiān)督案

　　案例四  “沁州書會(huì)”等非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)行政公益訴訟案

　　案例一

　　聶某甲、聶某乙銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案

　　【關(guān)鍵詞】

　　銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪  涉案金額認(rèn)定  綜合履職  汽配行業(yè)綜合治理

　　【基本案情】

　　2022年5月至2024年1月，被告人聶某甲作為太原市某汽配城某增壓器超市實(shí)際控制人，伙同該超市法定代表人、負(fù)責(zé)銷售的被告人聶某乙，購(gòu)進(jìn)成品假冒某品牌渦輪增壓器對(duì)外銷售。經(jīng)查，聶某甲、聶某乙明知是假冒某品牌渦輪增壓器仍予以銷售，涉案超市累計(jì)銷售該侵權(quán)產(chǎn)品金額為7萬(wàn)余元，現(xiàn)場(chǎng)查獲未銷售的該侵權(quán)產(chǎn)品貨值金額為28萬(wàn)余元。

　　【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

　　2024年1月26日，太原市公安局接線索舉報(bào)后，對(duì)聶某甲、聶某乙涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案立案?jìng)刹?；同?月1日，聶某甲因涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪被太原市人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱太原市檢察院）批準(zhǔn)逮捕，4月3日，聶某乙被采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施。2024年5月31日，公安機(jī)關(guān)以聶某甲、聶某乙涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪移送太原市檢察院審查起訴，后本案交由太原市小店區(qū)人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱小店區(qū)檢察院）辦理。

　　檢察機(jī)關(guān)重點(diǎn)開展以下工作：一是精準(zhǔn)認(rèn)定涉案數(shù)額，夯實(shí)定罪量刑基礎(chǔ)。針對(duì)涉案金額認(rèn)定難點(diǎn)，根據(jù)太原市價(jià)格監(jiān)測(cè)認(rèn)定中心出具的《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》，檢察機(jī)關(guān)引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)全面核實(shí)交易記錄，科學(xué)認(rèn)定已銷售金額和未銷售貨值金額，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。二是深化“一案四查”（檢察機(jī)關(guān)辦理涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)領(lǐng)域案件時(shí)，同步審查是否涉民事侵權(quán)、行政違法、刑事犯罪、侵害社會(huì)公共利益等），推動(dòng)檢察綜合履職。檢察機(jī)關(guān)審查發(fā)現(xiàn)，聶某甲、聶某乙銷售的汽車配件缺少正規(guī)進(jìn)貨來源和產(chǎn)品情況信息，該貼牌、假冒產(chǎn)品侵害不特定消費(fèi)者合法權(quán)益，且相關(guān)行政機(jī)關(guān)存在監(jiān)管漏洞。2024年11月21日，檢察機(jī)關(guān)以行政公益訴訟立案，于同年12月6日向相關(guān)部門發(fā)出檢察建議，督促其依法履職、堵塞漏洞。

　　相關(guān)行政機(jī)關(guān)收到檢察建議后高度重視，開展汽配行業(yè)專項(xiàng)檢查，抽檢汽車配件500余件，對(duì)4家違法商戶立案處罰，約談汽配城負(fù)責(zé)人及40余家商戶代表，督促簽署《誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)承諾書》。檢察機(jī)關(guān)同步深入汽配城開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)普法宣講，講解相關(guān)罪名入罪標(biāo)準(zhǔn)及犯罪后果，引導(dǎo)商戶規(guī)范經(jīng)營(yíng)，推動(dòng)形成長(zhǎng)效治理機(jī)制。

　　2024年7月5日，小店區(qū)檢察院以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪對(duì)聶某甲、聶某乙提起公訴。法院以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處聶某甲有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣15萬(wàn)元；判處聶某乙有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣6萬(wàn)元。二被告人均未提出上訴，判決已生效。

　　【典型意義】

　　本案是檢察機(jī)關(guān)依托“一案四查”機(jī)制，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)與社會(huì)治理深度融合的典型案例。檢察機(jī)關(guān)精準(zhǔn)認(rèn)定涉案金額，嚴(yán)格區(qū)分合法與非法利益，確保定罪量刑精準(zhǔn)適當(dāng)，彰顯了司法公正。通過推動(dòng)刑事檢察與公益訴訟檢察綜合履職，督促行政機(jī)關(guān)開展汽配行業(yè)專項(xiàng)整治，破解了“只打擊不治理、只處罰不監(jiān)管”的難題。同時(shí)，以個(gè)案辦理為契機(jī)，推動(dòng)行業(yè)自律，構(gòu)建起“司法打擊+行政監(jiān)管+行業(yè)自律”的協(xié)同治理格局，既有力懲治了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)犯罪，又規(guī)范了汽配行業(yè)市場(chǎng)秩序，切實(shí)維護(hù)了商標(biāo)權(quán)利人合法權(quán)益、消費(fèi)者人身財(cái)產(chǎn)安全和公平法治化營(yíng)商環(huán)境。

　　案例二

　　運(yùn)城市A閥門有限公司、曹某假冒注冊(cè)商標(biāo)案

　　【關(guān)鍵詞】

　　假冒注冊(cè)商標(biāo)罪  侵權(quán)數(shù)額認(rèn)定  單位犯罪追訴  刑事附帶民事訴訟  綜合治理

　　【基本案情】

　　河北Y閥門有限公司（以下簡(jiǎn)稱Y公司）系某注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人，運(yùn)城市A閥門有限公司（以下簡(jiǎn)稱A公司）曾取得該品牌產(chǎn)品代理資格，被告人曹某系A(chǔ)公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)人。2024年3月，曹某代表A公司與山西S新能源有限公司（以下簡(jiǎn)稱S公司）簽訂閥門采購(gòu)合同，約定供應(yīng)成套閥門174套（一臺(tái)閥體與一臺(tái)配套執(zhí)行裝置組成一套閥門），其中閥體需為Y公司正品。曹某交付了102套正品成套閥門，同時(shí)以A公司名義委托浙江兩家閥門企業(yè)生產(chǎn)標(biāo)注某商標(biāo)的貼牌閥體，合計(jì)向S公司交付貼牌閥門41套，后主動(dòng)終止剩余31套貼牌閥門的交付（其中9套已制造未交付、22套未制造）并退還貨款8萬(wàn)元。經(jīng)鑒定，涉案貼牌閥體非Y公司生產(chǎn)，產(chǎn)品符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)按比例剝離核算認(rèn)定，涉案貼牌侵權(quán)閥體共計(jì)50臺(tái)，A公司、曹某非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額12萬(wàn)余元，非法獲利1.2萬(wàn)余元。

　　【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

　　2024年6月17日，權(quán)利人Y公司就本案侵權(quán)行為報(bào)案，經(jīng)上級(jí)公安機(jī)關(guān)指定管轄，河津市公安局對(duì)曹某涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)案立案?jìng)刹?；同?月7日，以曹某涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕，河津市人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱河津市檢察院）經(jīng)審查，于9月14日以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪對(duì)曹某作出批準(zhǔn)逮捕決定。同年11月13日，公安機(jī)關(guān)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪將案件移送河津市檢察院審查起訴。

　　檢察機(jī)關(guān)重點(diǎn)開展以下工作：一是依法追訴漏犯漏罪，嚴(yán)厲打擊侵權(quán)犯罪。公安機(jī)關(guān)移送審查起訴僅認(rèn)定曹某個(gè)人犯罪。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)本案存在遺漏單位犯罪及未認(rèn)定的犯罪事實(shí)，遂引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)調(diào)取關(guān)鍵證據(jù)，同步開展自行補(bǔ)充偵查，依法追加A公司為被告單位，準(zhǔn)確認(rèn)定侵權(quán)閥體數(shù)量，由41臺(tái)增加至50臺(tái)。案件辦理中，對(duì)發(fā)現(xiàn)的外省市上游涉嫌違法犯罪線索，依法移送有管轄權(quán)的機(jī)關(guān)處理。二是準(zhǔn)確認(rèn)定罪名和犯罪數(shù)額，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。嚴(yán)格區(qū)分假冒注冊(cè)商標(biāo)罪與銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪界限，依法以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪準(zhǔn)確定罪，確保法律適用正確；針對(duì)涉案成套閥門僅閥體部分為假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的情況，檢察機(jī)關(guān)采用“剝離法”，準(zhǔn)確核算非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額，客觀評(píng)價(jià)侵權(quán)行為的社會(huì)危害程度。三是深化刑民協(xié)同保護(hù)，保障權(quán)利人合法權(quán)益。依法告知權(quán)利人訴訟權(quán)利義務(wù)，保障權(quán)利人提起刑事附帶民事訴訟。四是抓實(shí)綜合治理，筑牢安全生產(chǎn)防線。針對(duì)涉案閥門用于安全生產(chǎn)的特點(diǎn)，向采購(gòu)單位制發(fā)安全風(fēng)險(xiǎn)提示函，督促完善供應(yīng)商資質(zhì)審查與采購(gòu)全流程管控，及時(shí)開展安全隱患排查；組織庭審觀摩活動(dòng)，邀請(qǐng)人大代表、企業(yè)代表及知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人士等現(xiàn)場(chǎng)觀摩，凝聚知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作合力。

　　2025年4月28日，河津市檢察院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪對(duì)被告單位A公司、被告人曹某提起公訴，Y公司同步提起刑事附帶民事訴訟。2025年11月17日，法院作出刑事附帶民事判決，以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處A公司罰金人民幣3萬(wàn)元，并賠償Y公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣4.7萬(wàn)余元（包括懲罰性賠償金）；判處曹某有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣1.5萬(wàn)元。A公司、被告人曹某、Y公司均未提出上訴，判決已生效。

　　【典型意義】

　　本案是檢察機(jī)關(guān)依法辦理成套商品部分組件侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、精準(zhǔn)認(rèn)定侵權(quán)數(shù)額的典型案例。檢察機(jī)關(guān)充分履行知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察法律監(jiān)督職責(zé)，依法打擊侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪行為，針對(duì)成套商品中存在部分假冒組件的侵權(quán)形態(tài)，厘清侵權(quán)行為邊界，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)；踐行知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑民協(xié)同保護(hù)理念，通過保障權(quán)利人提起刑事附帶民事訴訟，推動(dòng)侵權(quán)刑事懲治與民事?lián)p失賠償一體解決；堅(jiān)持治罪與治理并重，針對(duì)案件暴露出的安全生產(chǎn)隱患、企業(yè)經(jīng)營(yíng)合規(guī)漏洞，通過制發(fā)安全風(fēng)險(xiǎn)提示函、開展庭審觀摩普法等多元舉措推動(dòng)綜合治理，強(qiáng)化市場(chǎng)主體知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)與安全生產(chǎn)主體責(zé)任，為優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境、筑牢安全生產(chǎn)底線提供了堅(jiān)實(shí)檢察保障。

　　案例三

　　中國(guó)某協(xié)會(huì)與朔州市某公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛執(zhí)行監(jiān)督案

　　【關(guān)鍵詞】

　　著作權(quán) 被執(zhí)行人主體資格 違規(guī)注銷 終結(jié)本次執(zhí)行程序 執(zhí)行監(jiān)督

　　【基本案情】

　　中國(guó)某協(xié)會(huì)經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)，依法享有10部涉案音樂作品的復(fù)制、發(fā)行、放映等著作權(quán)，有權(quán)以自身名義主張權(quán)利。朔州市某公司未經(jīng)該協(xié)會(huì)許可，以營(yíng)利為目的，在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)擅自播放上述涉案歌曲，侵害了中國(guó)某協(xié)會(huì)對(duì)涉案歌曲的放映權(quán)。

　　2020年4月14日，中國(guó)某協(xié)會(huì)向朔州市中級(jí)人民法院提起訴訟。同年7月29日，朔州市某公司股東會(huì)決議作出解散公司的決定并成立清算組。同年9月17日，朔州市中級(jí)人民法院判決朔州市某公司賠償中國(guó)某協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)1萬(wàn)余元。同年9月18日，清算組作出清算報(bào)告并于當(dāng)日完成注銷。中國(guó)某協(xié)會(huì)不服一審判決，上訴至山西省高級(jí)人民法院，2021年6月18日，山西省高級(jí)人民法院依法作出缺席判決，改判朔州市某公司賠償各項(xiàng)損失共計(jì)3萬(wàn)余元。2022年7月13日，中國(guó)某協(xié)會(huì)依據(jù)生效判決向朔州市中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，2024年4月22日，朔州市中級(jí)人民法院裁定本案由朔州市朔城區(qū)人民法院執(zhí)行。2024年5月9日，朔州市朔城區(qū)人民法院立案執(zhí)行，因查明朔州市某公司名下無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，對(duì)其采取限制消費(fèi)、納入失信被執(zhí)行人名單等強(qiáng)制措施。2024年9月19日，朔州市朔城區(qū)人民法院作出終結(jié)本次執(zhí)行程序裁定。

　　經(jīng)查，朔州市某公司清算報(bào)告中明確承諾公司所有債權(quán)債務(wù)已全部清算完畢，如有遺漏的債權(quán)債務(wù)，均由原公司股東承擔(dān)，該公司在本案強(qiáng)制執(zhí)行立案前已喪失訴訟主體資格。

　　【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

　　朔州市朔城區(qū)人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱朔城區(qū)檢察院）在開展專項(xiàng)活動(dòng)中，發(fā)現(xiàn)本案執(zhí)行立案時(shí)間晚于被執(zhí)行人朔州市某公司注銷登記時(shí)間，存在被執(zhí)行人主體不適格、法院執(zhí)行程序違法等問題，遂依法立案監(jiān)督。

　　檢察機(jī)關(guān)重點(diǎn)開展以下工作：一是全面核查案件事實(shí)，穿透查明主體真相。調(diào)取朔州市某公司工商登記檔案、清算報(bào)告等證據(jù)，明確該公司在本案申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行前已注銷，其股東在清算注銷時(shí)作出了對(duì)遺漏債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的承諾，確認(rèn)該公司已喪失被執(zhí)行人主體資格。二是精準(zhǔn)研判執(zhí)行違法情形，依法提出監(jiān)督意見。經(jīng)審查認(rèn)為，朔州市朔城區(qū)人民法院在裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序前，未全面核查被執(zhí)行人注銷登記、主體資格變更等關(guān)鍵情況，未聽取申請(qǐng)人關(guān)于變更被執(zhí)行人的意見，將已注銷企業(yè)列為被執(zhí)行人并采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，存在程序違法。三是依法制發(fā)檢察建議，督促規(guī)范執(zhí)行。2025年12月4日，朔城區(qū)檢察院向法院制發(fā)檢察建議：全面核查朔州市某公司的設(shè)立、變更、注銷及債權(quán)債務(wù)等情況，及時(shí)告知申請(qǐng)人中國(guó)某協(xié)會(huì)并征求其是否變更被執(zhí)行人的意見；及時(shí)解除對(duì)已注銷的朔州市某公司采取的全部強(qiáng)制執(zhí)行措施；強(qiáng)化被執(zhí)行人主體資格審查，規(guī)范執(zhí)行案件受理流程，防范同類違法執(zhí)行問題。

　　朔州市朔城區(qū)人民法院采納檢察建議，依法告知中國(guó)某協(xié)會(huì)可申請(qǐng)變更朔州市某公司原股東為被執(zhí)行人，及時(shí)解除了對(duì)該公司的限制消費(fèi)、失信登記等強(qiáng)制措施，并通過建立立審協(xié)調(diào)機(jī)制，進(jìn)一步規(guī)范執(zhí)行案件辦理程序。

　　【典型意義】

　　本案是檢察機(jī)關(guān)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)行監(jiān)督、破解“執(zhí)行難”“執(zhí)行不能”表象的典型案例。檢察機(jī)關(guān)辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)行監(jiān)督案件，主動(dòng)穿透企業(yè)注銷的表面現(xiàn)象，精準(zhǔn)識(shí)別執(zhí)行程序中的違法情形，以檢察建議督促審判機(jī)關(guān)糾正違法執(zhí)行行為，規(guī)范執(zhí)行程序。同時(shí)，引導(dǎo)權(quán)利人通過變更被執(zhí)行人實(shí)現(xiàn)債權(quán)，激活了遺漏債務(wù)的責(zé)任承擔(dān)條款，有效破解了企業(yè)注銷后知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人勝訴權(quán)益“落空”的困境。本案彰顯了檢察機(jī)關(guān)立足執(zhí)行監(jiān)督職能，既保障了著作權(quán)人的合法權(quán)益，又規(guī)范了審判機(jī)關(guān)執(zhí)行行為，維護(hù)了司法權(quán)威，助力營(yíng)造規(guī)范有序的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)環(huán)境。

　　案例四

　　“沁州書會(huì)”等非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)行政公益訴訟案

　　【關(guān)鍵詞】

　　行政公益訴訟檢察建議  非物質(zhì)文化遺產(chǎn)  活態(tài)傳承

　　【基本案情】

　　沁縣擁有各類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目116項(xiàng)。“沁州三弦書”作為國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項(xiàng)目，是當(dāng)?shù)厍囄幕暮诵妮d體，依托“沁州書會(huì)”（省級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目）實(shí)現(xiàn)活態(tài)傳承與長(zhǎng)效發(fā)展。然而，當(dāng)?shù)胤俏镔|(zhì)文化遺產(chǎn)傳承發(fā)展面臨諸多困境：一是傳承主體老齡化且后繼乏人。如“沁州剪紙”等傳統(tǒng)技藝仍依賴?yán)夏晁嚾恕翱趥餍氖凇?，青年傳承力量明顯不足；二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制不健全。“沁州三弦書”傳統(tǒng)唱本、剪紙?jiān)瓌?chuàng)底稿等核心資源的著作權(quán)歸屬不清，侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防控與維權(quán)機(jī)制尚未完善，制約了資源的合理利用與權(quán)益保障；三是支持傳承與發(fā)展的物質(zhì)力量薄弱。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)專項(xiàng)資金投入缺乏持續(xù)性，難以支撐“沁州書會(huì)”曲目創(chuàng)作等現(xiàn)實(shí)需求；四是保障體系與傳播機(jī)制不完善。行業(yè)自律與協(xié)同維權(quán)能力不足，導(dǎo)致文化影響力有限，市場(chǎng)化轉(zhuǎn)化與創(chuàng)造性發(fā)展受阻。不僅直接損害非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承人的合法權(quán)益，也給活態(tài)傳承構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，更將損害社會(huì)公共利益與文化多樣性保護(hù)。

　　【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

　　沁縣人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱沁縣檢察院）在開展專項(xiàng)活動(dòng)中，聚焦當(dāng)?shù)胤俏镔|(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)困境，抽調(diào)業(yè)務(wù)骨干成立專案組，運(yùn)用“實(shí)地走訪核查+座談會(huì)商研判+依法固定證據(jù)”三位一體工作模式，以“沁州書會(huì)”保護(hù)傳承為切入點(diǎn)，逐步拓展至全縣116項(xiàng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目，系統(tǒng)排查非遺保護(hù)風(fēng)險(xiǎn)隱患。辦案人員深入傳承人住所，收集關(guān)鍵物證，詳細(xì)記錄傳承人關(guān)于版權(quán)保護(hù)、資金支持、技藝傳承等方面的具體訴求；聯(lián)合市場(chǎng)監(jiān)管、文旅等部門召開專題座談會(huì)，全面梳理非遺項(xiàng)目侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，為精準(zhǔn)監(jiān)督筑牢事實(shí)基礎(chǔ)。

　　2025年8月28日，沁縣檢察院對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)問題以行政公益訴訟立案。后組織市場(chǎng)監(jiān)管、文旅、民俗文化協(xié)會(huì)等進(jìn)行磋商，就沁縣116項(xiàng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)現(xiàn)狀及系統(tǒng)性保護(hù)的重要意義達(dá)成共識(shí)。2025年10月28日，檢察機(jī)關(guān)向文旅部門制發(fā)行政公益訴訟檢察建議，同時(shí)建立“清單管理、定期會(huì)商、多方評(píng)估”的全流程跟蹤督促機(jī)制，確保建議落地見效。相關(guān)部門收到檢察建議后高度重視，牽頭成立非遺工作領(lǐng)導(dǎo)小組和監(jiān)督委員會(huì)，明確職責(zé)，制定《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)傳承工作機(jī)制》，推動(dòng)“沁州剪紙”等重點(diǎn)項(xiàng)目完成商標(biāo)注冊(cè)與版權(quán)登記，啟動(dòng)全縣非遺資源專項(xiàng)普查并建立數(shù)字化保護(hù)檔案，深化“非遺進(jìn)校園”工程，在3所中小學(xué)試點(diǎn)開設(shè)“沁州三弦書”興趣班、恢復(fù)剪紙項(xiàng)目第二課堂，培育青少年傳承力量，筑牢知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)屏障。

　　【典型意義】

　　本案是檢察機(jī)關(guān)以行政公益訴訟護(hù)航非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活態(tài)傳承、強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的典型案例。檢察機(jī)關(guān)立足非遺保護(hù)特點(diǎn)，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)融入非遺確權(quán)、使用、維權(quán)全環(huán)節(jié)，通過推動(dòng)版權(quán)登記、暢通維權(quán)渠道，實(shí)現(xiàn)了非遺保護(hù)與發(fā)展的有機(jī)統(tǒng)一，為縣域非遺知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了樣本。面對(duì)非遺保護(hù)治理碎片化難題，檢察機(jī)關(guān)以檢察建議為抓手，聯(lián)動(dòng)文旅、市場(chǎng)監(jiān)管、教育等多部門協(xié)同履職，構(gòu)建“司法保障、行政聯(lián)動(dòng)、社會(huì)共治”的保護(hù)新格局，有效整合保護(hù)資源，破解傳承斷代、資金短缺等突出問題。檢察機(jī)關(guān)在個(gè)案監(jiān)督基礎(chǔ)上，推動(dòng)非遺保護(hù)升級(jí)，守護(hù)了地方文化根脈，為以檢察公益訴訟推動(dòng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)系統(tǒng)性保護(hù)提供了有益實(shí)踐。