2026年4月21日上午11時(shí),省政府新聞辦舉行《甘肅法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況(2025)》及典型案例新聞發(fā)布會。省法院副院長亢生偉,省法院民三庭庭長張延綱共同介紹《甘肅法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況(2025)》的有關(guān)情況,并發(fā)布典型案例。

  主持人:

  女士們、先生們:

  大家上午好!歡迎出席省政府新聞辦新聞發(fā)布會。

  全省法院深入貫徹中央和省委關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的部署要求,不斷加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度,以嚴(yán)格保護(hù)、精準(zhǔn)保護(hù)、高效保護(hù)為抓手,知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)專業(yè)化水平持續(xù)提升、營商環(huán)境進(jìn)一步優(yōu)化、保護(hù)實(shí)效顯著增強(qiáng),為中國式現(xiàn)代化甘肅實(shí)踐提供堅(jiān)實(shí)司法保障。

  今天我們很高興邀請到省法院副院長亢生偉先生,省法院民三庭庭長張延綱先生,共同為我們介紹《甘肅法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況(2025)》的有關(guān)情況,并發(fā)布典型案例。

  首先,請亢生偉先生介紹情況。

  省法院副院長亢生偉

  各位新聞媒體朋友:

  大家好!歡迎參加今天的新聞發(fā)布會!我代表省高級人民法院,向長期以來關(guān)心支持全省知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的媒體朋友和社會各界,表示衷心的感謝!

  習(xí)近平總書記指出,“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力,保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。”加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù),是服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展、優(yōu)化營商環(huán)境、激勵(lì)科技創(chuàng)新的重要舉措,更是人民法院踐行習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會主義思想,做實(shí)為大局服務(wù)、為人民司法的核心職責(zé)。2025年,全省法院深入貫徹中央和省委關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的部署要求,充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判職能作用,以嚴(yán)格保護(hù)、精準(zhǔn)保護(hù)、高效保護(hù)為抓手,為中國式現(xiàn)代化甘肅實(shí)踐提供堅(jiān)實(shí)司法保障。一年來,全省法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件4714件,同比上升79.99%,審結(jié)4665件,結(jié)案率98.96%,同比上升3.38%;調(diào)解撤訴2917件,調(diào)撤率62.62%;平均結(jié)案時(shí)間40天,同比下降33.33%。知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)專業(yè)化水平持續(xù)提升、營商環(huán)境進(jìn)一步優(yōu)化、保護(hù)實(shí)效顯著增強(qiáng)。

  一是聚焦中心工作,服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展。立足服務(wù)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力,充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判對科技創(chuàng)新的激勵(lì)和保障作用,妥善審理涉種業(yè)種源、高端裝備制造等高新技術(shù)領(lǐng)域案件,總結(jié)提煉科技創(chuàng)新司法保護(hù)規(guī)則。蘭州中院深化技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制,技術(shù)調(diào)查官深度參與證據(jù)保全、技術(shù)質(zhì)證等工作,提升技術(shù)事實(shí)認(rèn)定的專業(yè)性與公信力。立足促進(jìn)文化繁榮創(chuàng)新,充分發(fā)揮司法保護(hù)對優(yōu)秀文化的引領(lǐng)和導(dǎo)向功能,妥善處理新型著作權(quán)糾紛。兩當(dāng)法院審結(jié)全省首例“人工智能文生圖”案,合理確定權(quán)利保護(hù)邊界,明晰新型權(quán)益保護(hù)路徑。立足擦亮特色“甘味”品牌,依法加強(qiáng)馳名商標(biāo)、地理標(biāo)志司法保護(hù),嚴(yán)懲商標(biāo)惡意搶注、攀附仿冒等行為,審結(jié)涉“靜寧蘋果”“岷縣當(dāng)歸”“蘭州百合”等地理標(biāo)志糾紛,助力“佛慈”“黃河”等一批本土品牌做大做強(qiáng),有力助推地方特色經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效。立足樹立健康市場規(guī)則,持續(xù)加強(qiáng)反壟斷與反不正當(dāng)競爭司法力度,依法懲治“傍名牌”“搭便車”“捏造、散布虛假信息損害商業(yè)信譽(yù)”等不正當(dāng)競爭行為,嘉峪關(guān)法院創(chuàng)新運(yùn)用“回應(yīng)訴求+精準(zhǔn)救濟(jì)+行業(yè)治理”工作模式,依法審理短視頻商譽(yù)侵權(quán)案件,持續(xù)凈化市場競爭環(huán)境。

  二是聚焦關(guān)鍵要素,營造保護(hù)創(chuàng)新法治環(huán)境。堅(jiān)持知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)格司法保護(hù)理念,加大侵權(quán)行為懲治力度,對重復(fù)侵權(quán)、故意侵權(quán)依法適用懲罰性賠償,顯著提高侵權(quán)代價(jià)和違法成本,全年判賠懲罰性賠償574萬余元,同比增長近4倍,讓“真創(chuàng)新”得到“真保護(hù)”、“高質(zhì)量”得到“嚴(yán)保護(hù)”。強(qiáng)化刑事保護(hù)震懾,嚴(yán)厲打擊鏈條式、產(chǎn)業(yè)化及涉民生知識產(chǎn)權(quán)犯罪,充分發(fā)揮刑罰的懲治震懾效應(yīng),彰顯司法嚴(yán)懲侵權(quán)的堅(jiān)定決心。延伸司法服務(wù),堅(jiān)持“請進(jìn)來”與“走出去”相結(jié)合,天水中院主動走進(jìn)高新技術(shù)企業(yè)開展普法指導(dǎo),立足企業(yè)需求把脈問診,制發(fā)《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和風(fēng)險(xiǎn)防范提示》;肅南法院司法賦能非遺創(chuàng)新,指導(dǎo)少數(shù)民族非遺手工藝品企業(yè)有效識別潛在風(fēng)險(xiǎn),為非遺傳承創(chuàng)新發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)司法保障。

  三是聚焦機(jī)制創(chuàng)新,推動審判質(zhì)效全面提升。堅(jiān)持以改革破難題、以科技提效能,大力推進(jìn)“一張網(wǎng)”信息化改革,推動信息技術(shù)在知識產(chǎn)權(quán)審判各環(huán)節(jié)深度應(yīng)用,持續(xù)提升審判體系和審判能力現(xiàn)代化水平。會同省市場監(jiān)管局健全技術(shù)調(diào)查官制度,完善技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制,構(gòu)建技術(shù)調(diào)查、技術(shù)咨詢、專家陪審、技術(shù)鑒定“四位一體”工作體系。持續(xù)深化繁簡分流改革,對系列維權(quán)案件推行“示范性訴訟+批量化調(diào)解”模式,優(yōu)化審判資源配置,全年調(diào)解和經(jīng)調(diào)解撤訴案件2917件。做實(shí)多元解紛,充分發(fā)揮人民法院調(diào)解平臺作用,張掖法院探索“法院+行業(yè)自治組織”模式高效化解批量著作權(quán)糾紛,相關(guān)經(jīng)驗(yàn)入選人民法院案例庫。統(tǒng)一裁判尺度,全面推行關(guān)聯(lián)案件信息披露制度,定期發(fā)布典型案例,對新型疑難復(fù)雜案件由上級法院提級管轄,提供裁判指引,切實(shí)解決同案不同判的問題。

  四是聚焦協(xié)同共治,凝聚合力構(gòu)建大保護(hù)格局。深化行政與司法協(xié)同,主動融入社會綜合治理體系,會同省檢察院、省公安廳等部門建立《重大涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛信息通報(bào)和應(yīng)急機(jī)制》,會同省市場監(jiān)管局等部門聯(lián)合印發(fā)《甘肅省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系建設(shè)工程實(shí)施方案》,召開知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛府院聯(lián)動會,圍繞案件辦理、線索移送、聯(lián)合執(zhí)法等方面加強(qiáng)協(xié)作,推動行政保護(hù)與司法保護(hù)有效銜接。深化產(chǎn)學(xué)研合作交流,搭建法院與創(chuàng)新主體、科研院校溝通橋梁,推動司法保護(hù)與品牌培育、成果轉(zhuǎn)化、法學(xué)理論教學(xué)深度融合。深化法治宣傳引導(dǎo),通過法院開放日、研討座談、普法講座等多種形式,持續(xù)深化司法公開,講好甘肅知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)故事,知產(chǎn)微電影《金果的抉擇》獲全省一等獎并在省級媒體展播。

  2026年,甘肅法院將以更高標(biāo)準(zhǔn)、更實(shí)舉措、更優(yōu)服務(wù),守正創(chuàng)新、務(wù)實(shí)篤行,不斷提升知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平,為全省經(jīng)濟(jì)社會創(chuàng)新發(fā)展注入更強(qiáng)司法動能。一是持續(xù)深化理念變革,嚴(yán)格落實(shí)懲罰性賠償、證據(jù)披露和舉證妨礙制度,充分發(fā)揮行為保全、財(cái)產(chǎn)保全、證據(jù)保全制度效能,提高知識產(chǎn)權(quán)司法救濟(jì)的及時(shí)性、便利性和有效性。二是持續(xù)提升審判能力,總結(jié)提煉裁判規(guī)則,打造精品典型案例,發(fā)揮批量案件示范性裁判引導(dǎo)作用,進(jìn)一步統(tǒng)一裁判尺度。三是持續(xù)深化協(xié)同合作,加強(qiáng)與相關(guān)部門在程序銜接、數(shù)據(jù)共享、服務(wù)創(chuàng)新等方面的協(xié)同聯(lián)動,優(yōu)化訴訟與調(diào)解、仲裁等程序銜接轉(zhuǎn)換,更好滿足社會多元解紛需求。四是持續(xù)探索前沿司法規(guī)則,加強(qiáng)數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)、人工智能、算法商業(yè)秘密等新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)法律問題研究,服務(wù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展,全力打造知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)甘肅樣板。

  最后,希望各位記者朋友一如既往地關(guān)注、關(guān)心、支持甘肅法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作,共同護(hù)航創(chuàng)新發(fā)展行穩(wěn)致遠(yuǎn),為推動全省經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展提供有力司法服務(wù)和保障!

  謝謝大家!

  主持人:

  感謝介紹。下面請張延綱先生發(fā)布典型案例。

  省法院民三庭庭長張延綱

  各位新聞媒體朋友:

  大家好!感謝參加今天的新聞發(fā)布會。

  2025年度知產(chǎn)司法保護(hù)典型案例,綜合考慮了案件類型、典型意義、引領(lǐng)作用及社會效果,展現(xiàn)了人民法院嚴(yán)格保護(hù)、激勵(lì)創(chuàng)新、優(yōu)化法治化營商環(huán)境等司法理念,相信對提升知產(chǎn)保護(hù)意識,助力發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力,將起到積極作用,下面,我簡要介紹一下情況:

  1.“青砧一號”植物新品種侵權(quán)案。陜西某農(nóng)業(yè)科技公司取得“青砧一號”植物新品種的生產(chǎn)經(jīng)營權(quán),沒有直接證據(jù)證明靜寧某農(nóng)業(yè)科技公司、靜寧某科技公司存在生產(chǎn)、繁殖侵權(quán)品種繁殖材料,法院通過博覽會陳列產(chǎn)品、公司宣傳材料、當(dāng)事人陳述及發(fā)布的宣傳片內(nèi)容,綜合認(rèn)定存在侵權(quán)的事實(shí)及獲利。本案例對審理植物新品種侵權(quán)案件中,如何通過對間接證據(jù)的采信、審查、分析,明確了符合大眾認(rèn)知的裁判規(guī)則,減輕了權(quán)利人的舉證負(fù)擔(dān)。

  2.姓氏圖騰美術(shù)作品侵權(quán)糾紛案。某縣文旅局修建的黃帝文化博覽園姓氏圖騰柱上,未經(jīng)權(quán)利人同意使用了其美術(shù)作品,構(gòu)成侵權(quán)。法院考慮文旅局的使用具有宣揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的公益目的,如果簡單判令銷毀案涉侵權(quán)作品,會產(chǎn)生巨大資源浪費(fèi),不符合社會主義核心價(jià)值觀以及民法典所確立的綠色原則,未判決銷毀圖騰柱,而是通過提高賠償數(shù)額,對權(quán)利人予以合理補(bǔ)償,實(shí)現(xiàn)了保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)與促進(jìn)文化傳承之間的相互協(xié)同。

  3.“AI文生圖”案。王某通過在AI平臺設(shè)置簡單提示詞后自動編輯生成圖片,主張某學(xué)校在微信公眾號中使用其作品構(gòu)成侵權(quán)。法院認(rèn)為,案涉圖片的構(gòu)圖、色彩等視覺元素均由AI依自身算法和訓(xùn)練數(shù)據(jù)生成,未體現(xiàn)個(gè)性化智力取舍與美學(xué)判斷,缺乏獨(dú)創(chuàng)性,并非著作權(quán)法保護(hù)的作品。本案清晰界定AI生成圖片的著作權(quán)保護(hù)邊界,既尊重AI技術(shù)發(fā)展規(guī)律,又引導(dǎo)市場主體要投入實(shí)質(zhì)性智力勞動,為具有獨(dú)創(chuàng)性的AI成果明確了保護(hù)預(yù)期。

  4.某云公司計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)案。被訴侵權(quán)人經(jīng)授權(quán)在其子域名下使用案涉計(jì)算機(jī)軟件,因?qū)嶋H使用的范圍與授權(quán)不符,被認(rèn)定為侵權(quán)。本案明確經(jīng)授權(quán)使用他人軟件時(shí),應(yīng)嚴(yán)格按照授權(quán)范圍使用,同一使用者享有多個(gè)域名時(shí),僅授權(quán)其在一個(gè)分支域名使用,并不當(dāng)然推定其有權(quán)在其他分支域名使用,超授權(quán)范圍使用仍然構(gòu)成侵權(quán)。

  5.音集協(xié)背景音樂系列維權(quán)案。132家餐飲、零售等小微商戶未經(jīng)授權(quán),在店鋪內(nèi)播放背景音樂,引起的音集協(xié)系列維權(quán)案。商戶對播放背景音樂構(gòu)成侵權(quán)不理解,法院充分發(fā)揮綜治中心、行業(yè)協(xié)會作用,凝聚多方力量參與調(diào)解,打消商戶的疑慮,提高版權(quán)保護(hù)意識,案件全部成功化解,為背景音樂類糾紛提供了多元解紛思路。

  6.企業(yè)名稱(字號)不正當(dāng)競爭糾紛案。某餐飲公司經(jīng)營某福樓禮宴中心,該名稱系與某福樓酒店協(xié)商的結(jié)果,且“某福樓”字號未達(dá)到“具有一定影響”的程度,故法院認(rèn)定某餐飲公司不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。在認(rèn)定不正當(dāng)競爭行為時(shí),不僅要關(guān)注客觀混淆可能性,也要重視行為人主觀意圖以及歷史背景,防止將公司名稱在先登記的權(quán)利絕對化。

  7.網(wǎng)絡(luò)商業(yè)詆毀糾紛案。顧某為推銷燃?xì)猱a(chǎn)品,私自拍攝視頻配以文字詆毀其它品牌,文某等未核實(shí)轉(zhuǎn)發(fā),同時(shí)在網(wǎng)絡(luò)平臺被大量轉(zhuǎn)發(fā)。法院認(rèn)為該行為構(gòu)成商業(yè)詆毀,屬于不正當(dāng)競爭,并延伸司法職能,召開同業(yè)經(jīng)營者協(xié)商座談會,制發(fā)司法建議,既加強(qiáng)對授權(quán)經(jīng)銷商的合規(guī)管理,也為行政機(jī)關(guān)精準(zhǔn)監(jiān)管提供指引,發(fā)揮了司法護(hù)航公平競爭的功能。

  8.特色食品包裝袋外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)案。某食品公司漿水外包裝袋,侵害了某農(nóng)業(yè)科技公司外觀設(shè)計(jì)專利。法院加大調(diào)解工作力度,雙方同意特定時(shí)間之前的產(chǎn)品可以繼續(xù)銷售,之后不得使用侵權(quán)包裝袋,并約定了合理補(bǔ)償費(fèi)用,兼顧市場秩序的維護(hù)及小微企業(yè)的生存發(fā)展,也使訴爭雙方握手言和。

  9.“迪巧”商標(biāo)侵權(quán)案。某醫(yī)藥公司在京東平臺銷售的部分產(chǎn)品外包裝上,使用了與“迪巧”相似標(biāo)識,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。法院綜合考慮“迪巧”商標(biāo)的市場知名度、顯著性、全線產(chǎn)品的凈利率等因素,核定對侵權(quán)商品價(jià)值的貢獻(xiàn)率,采信網(wǎng)絡(luò)銷售數(shù)據(jù),精準(zhǔn)確定了侵權(quán)行為獲利情況。本案對網(wǎng)絡(luò)電商平臺銷售侵權(quán)產(chǎn)品案件,合理確定賠償數(shù)額提供了新思路。

  10.地理標(biāo)志證明商標(biāo)侵權(quán)案。某商貿(mào)公司從某市采購大米后,在蘭州進(jìn)行分裝銷售,包裝袋顯著位置突出標(biāo)注“甄選五常大米”字樣,并標(biāo)注了產(chǎn)地、生產(chǎn)商等信息。法院認(rèn)定某商貿(mào)公司在包裝袋上醒目標(biāo)注“甄選五常大米”,具有識別商品來源的作用,屬于商標(biāo)性使用,且該標(biāo)識與涉案證明商標(biāo)近似,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。本案系地理標(biāo)志證明商標(biāo)保護(hù)中典型的“分裝侵權(quán)”案例,闡釋了地理標(biāo)志證明商標(biāo)“產(chǎn)地+品質(zhì)”雙重符合原則。本案對維護(hù)地理標(biāo)志品牌公信力與消費(fèi)者權(quán)益,規(guī)范地理標(biāo)志產(chǎn)品市場流通秩序具有示范意義。

  以上就是今天發(fā)布的典型案例,謝謝大家

  主持人:

  感謝發(fā)布。今天的新聞發(fā)布會不再安排記者提問,需要單獨(dú)采訪或者進(jìn)行深入報(bào)道的媒體朋友請會后聯(lián)系省政府新聞辦。

  今天的新聞發(fā)布會到此結(jié)束,再次感謝今天的發(fā)布嘉賓。感謝各位媒體朋友,謝謝大家!


責(zé)任編輯:wuwenfei