近年來(lái)，隨著國(guó)務(wù)院《政府信息公開(kāi)條例》的深入實(shí)施，越來(lái)越多的公眾采取申請(qǐng)政府信息公開(kāi)的方式獲取政府信息，由此引發(fā)的行政訴訟案件也隨之不斷攀升。南通港閘法院受理政府信息公開(kāi)案件105件，占全院行政訴訟案件受案總數(shù)的21%，僅今年1至2月份就受理政府信息公開(kāi)案件49件，占比高達(dá)26.3%。然而，有的申請(qǐng)人卻超過(guò)必要合理限度，濫用獲取政府信息權(quán)、濫用訴權(quán)，恣意提起輕率的、相同的或類似的訴訟請(qǐng)求，或者明知無(wú)正當(dāng)理由而反復(fù)提起訴訟，導(dǎo)致行政、司法等公共資源被嚴(yán)重浪費(fèi)。

 

　　據(jù)了解，該院當(dāng)天發(fā)布的一起典型案例中，原告陸某父女就存在濫用獲取政府信息權(quán)和濫用訴權(quán)的行為。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2013年至2015年1月期間，原告以生活需要為由，分別向南通市政府、市城建局等行政機(jī)關(guān)提起至少94次政府信息公開(kāi)申請(qǐng)。在經(jīng)過(guò)行政復(fù)議程序之后，原告又向南通中院、港閘區(qū)法院提起政府信息公開(kāi)之訴共計(jì)36次。

 

　　“原告及其家庭成員分別提出相同或類似申請(qǐng)，諸如政府公車(chē)數(shù)量、牌照、品牌，刑事立案，接警處置中使用的電話號(hào)碼及監(jiān)控錄像，拘留所伙食標(biāo)準(zhǔn)等信息，對(duì)部分信息明知不屬于政府信息范疇仍予申請(qǐng)，明顯不符合規(guī)定?！备坶l法院副院長(zhǎng)潘建明在新聞發(fā)布會(huì)上介紹。當(dāng)天庭審結(jié)束后，港閘法院根據(jù)法律規(guī)定，直接裁定駁回原告分別針對(duì)不同部門(mén)提起的8次起訴。作為這8起典型案件的審判長(zhǎng)、南通港閘法院院長(zhǎng)高鴻在接受采訪時(shí)認(rèn)為：“裁定駁回起訴以及明確再次起訴的規(guī)則，對(duì)遏制不斷蔓延的濫用獲取政府信息權(quán)和訴權(quán)具有重要意義，既可避免程序空轉(zhuǎn)和司法資源的浪費(fèi)，又厘清了社會(huì)公眾對(duì)于信息公開(kāi)的模糊認(rèn)識(shí)，有利于規(guī)范信息公開(kāi)和行政訴訟秩序，更為合理規(guī)制濫用訴訟權(quán)利行為作開(kāi)創(chuàng)?！?br/>