2025年，全省法院與市場監(jiān)管部門緊扣“強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)，服務(wù)保障創(chuàng)新浙江建設(shè)”目標(biāo)，依托“法護(hù)知產(chǎn)”協(xié)同應(yīng)用，在跨部門快速響應(yīng)、失信聯(lián)合懲戒、判后監(jiān)管、多元解紛提質(zhì)等領(lǐng)域持續(xù)深耕，涌現(xiàn)出一批機(jī)制創(chuàng)新與社會實(shí)效兼具的實(shí)踐成果。為深化“一地創(chuàng)新、全省共享”，省高院與省市場監(jiān)管局聯(lián)合評選出2025年度“法護(hù)知產(chǎn)”典型案事例10件，現(xiàn)予以公布，以期互學(xué)互鑒、共促提升，推動全省知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)工作再上新臺階。

　　目 錄

　　1.跨部門快速響應(yīng)，守護(hù)文化“新三樣”知識產(chǎn)權(quán)

　　2.聯(lián)合失信懲戒織密知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)網(wǎng)

　　3.“關(guān)聯(lián)推送+判后監(jiān)管”保障判決及時(shí)履行

　　4.強(qiáng)化訴調(diào)對接，促百件批量糾紛源頭治理

　　5.“侵權(quán)預(yù)警+精準(zhǔn)普法”助力民宿行業(yè)健康發(fā)展

　　6.糾紛閉環(huán)化解，激勵(lì)紡織服裝產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)

　　7.“行政裁決+訴前調(diào)解”實(shí)現(xiàn)糾紛高效化解

　　8.司法行政合力筑牢商業(yè)秘密保護(hù)屏障

　　9.訴調(diào)對接高效化解外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)批量糾紛

　　10.“行民融合”實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛實(shí)質(zhì)性化解

　　一、跨部門快速響應(yīng)，守護(hù)文化“新三樣”知識產(chǎn)權(quán)

　　【協(xié)同單位】

　　杭州市臨平區(qū)人民法院、杭州市臨平區(qū)市場監(jiān)督管理局等

　　【案事例簡介】

　　2022年11月至2025年3月，楚某標(biāo)、沈某未經(jīng)著作權(quán)人許可，以營利為目的復(fù)制“哪吒系列”“熊出沒系列”“未定事件簿系列”美術(shù)作品并使用在抱枕商品上。臨平區(qū)市場監(jiān)督管理局接到消費(fèi)者投訴并初步核查后，迅速將違法線索移送該區(qū)文化和廣電旅游體育局，該局又將犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)立案偵查，全程用時(shí)不到一周。公檢法三機(jī)關(guān)強(qiáng)化協(xié)同配合、高效聯(lián)動，依法判處被告人相應(yīng)刑罰，并促成當(dāng)事人在刑事附帶民事訴訟中達(dá)成和解。

　　【入選理由】

　　隨著數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，以網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)影視劇為代表的文化“新三樣”正深度融入大眾生活，同時(shí)也暴露出諸多知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題。為此，臨平區(qū)人民法院聯(lián)合區(qū)市場監(jiān)督管理局等多部門成立版權(quán)保護(hù)快速響應(yīng)小組，著力構(gòu)建快速響應(yīng)機(jī)制，提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作合力。該案正是落實(shí)文化“新三樣”知識產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)機(jī)制的生動實(shí)踐。案件從線索發(fā)現(xiàn)到公安立案僅用時(shí)一周，彰顯了“跨部門、跨領(lǐng)域、跨職能”快速響應(yīng)的治理效能；通過刑事懲戒與民事賠償并舉，既嚴(yán)厲打擊侵權(quán)行為，又充分彌補(bǔ)權(quán)利人損失，為文化“新三樣”發(fā)展筑牢堅(jiān)實(shí)法治屏障。

　　二、聯(lián)合失信懲戒織密知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)網(wǎng)

　　【協(xié)同單位】

　　杭州鐵路運(yùn)輸法院、杭州市市場監(jiān)督管理局

　　【案事例簡介】

　　徐某、谷某未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)利人許可，接受另案處理人委托加工假冒他人注冊商標(biāo)的羽絨服，非法經(jīng)營數(shù)額23萬余元。2024年9月18日，徐某、谷某因侵犯假冒注冊商標(biāo)罪，被杭州鐵路運(yùn)輸法院依法判處刑罰。2025年1月17日，杭州鐵路運(yùn)輸法院將二人涉刑案件信息及列入嚴(yán)重違法失信名單的建議同步推送至杭州市市場監(jiān)督管理局。杭州市市場監(jiān)督管理局經(jīng)審查，依據(jù)《市場監(jiān)督管理嚴(yán)重違法失信名單管理辦法》，將徐某、谷某列入嚴(yán)重違法失信名單，并第一時(shí)間將處置結(jié)果反饋至杭州鐵路運(yùn)輸法院，完成從刑事處罰到信用監(jiān)管的高效銜接。

　　【入選理由】

　　該案是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域失信聯(lián)合懲戒機(jī)制的落地實(shí)踐，也是司法機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)信息共享、有序銜接、雙向聯(lián)動的生動體現(xiàn)。該案不僅對假冒注冊商標(biāo)行為予以刑事制裁，還將被告人列入嚴(yán)重違法失信名單，通過對知識產(chǎn)權(quán)違法犯罪行為的 “閉環(huán)”打擊，實(shí)現(xiàn)了“一處違法，處處受限”的懲戒效果。該案充分發(fā)揮司法專業(yè)審判與行政信用監(jiān)管的雙重優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)跨部門同向發(fā)力，為知識產(chǎn)權(quán)織密織牢協(xié)同保護(hù)網(wǎng)，彰顯了知識產(chǎn)權(quán)“嚴(yán)保護(hù)”的鮮明導(dǎo)向。

　　三、“關(guān)聯(lián)推送+判后監(jiān)管”保障判決及時(shí)履行

　　【協(xié)同單位】

　　余姚市人民法院、余姚市市場監(jiān)督管理局

　　【案事例簡介】

　　寧波某電纜橋架有限公司系“信杰”商標(biāo)權(quán)利人，該商標(biāo)亦為其使用二十余年的企業(yè)字號。2023年11月，其發(fā)現(xiàn)寧波某電力設(shè)備有限公司將“信杰”作為企業(yè)字號登記，并在同類商品上申請注冊“信杰信一”商標(biāo)，遂向余姚市人民法院提起訴訟。案件審理過程中，余姚市人民法院通過“法護(hù)知產(chǎn)”在線協(xié)同應(yīng)用將涉訴信息推送至余姚市市場監(jiān)督管理局，由該局啟動限制注銷程序，以防止被訴侵權(quán)人惡意逃避責(zé)任。2025年9月28日，余姚市人民法院經(jīng)審理，依法判決寧波某電力設(shè)備有限公司停止使用“信杰”字號并賠償經(jīng)濟(jì)損失4萬元。判決生效后，余姚市人民法院再次推送判決信息，余姚市市場監(jiān)督管理局啟動判后監(jiān)管機(jī)制，督促寧波某電力設(shè)備有限公司完成企業(yè)名稱變更登記，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

　　【入選理由】

　　該案充分發(fā)揮 “法護(hù)知產(chǎn)”平臺機(jī)制優(yōu)勢，構(gòu)建起 “審理-判決-履行”的全流程協(xié)同保護(hù)閉環(huán)。訴訟中，通過 “關(guān)聯(lián)推送”啟動限制企業(yè)注銷程序，預(yù)防侵權(quán)人惡意逃避責(zé)任；判決后通過“判后監(jiān)管”以行政手段補(bǔ)強(qiáng)司法執(zhí)行效果，督促侵權(quán)人履行侵權(quán)責(zé)任。該模式既降低了權(quán)利人維權(quán)成本，又節(jié)省了司法資源，為同類案件的協(xié)同治理提供了可復(fù)制的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，彰顯了協(xié)同保護(hù)的制度價(jià)值。

　　四、強(qiáng)化訴調(diào)對接，促百件批量糾紛源頭治理

　　【協(xié)同單位】

　　溫州市中級人民法院、溫州市市場監(jiān)督管理局、溫州市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心

　　【案事例簡介】

　　2025年6月，佛山某科技有限公司以其外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)受到侵害為由，通過溫州知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解云平臺批量提起122起針對網(wǎng)絡(luò)銷售商的專利侵權(quán)糾紛。溫州市中級人民法院依托該院與溫州市市場監(jiān)督管理局的司法行政對接協(xié)議，委托溫州市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心開展訴前調(diào)解和侵權(quán)調(diào)查。溫州市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心受理后，快速查明該批案件所涉被訴侵權(quán)產(chǎn)品均源于瑞安市的兩家制造商，遂引導(dǎo)權(quán)利人優(yōu)化維權(quán)策略，放棄對末端銷售商追責(zé)，轉(zhuǎn)而聚焦侵權(quán)源頭。同年12月，權(quán)利人撤回122起針對網(wǎng)絡(luò)銷售者的案件，集中起訴兩家制造商。

　　【入選理由】

　　該案是依托溫州當(dāng)?shù)刂R產(chǎn)權(quán)綜合服務(wù)產(chǎn)業(yè)園集聚優(yōu)勢，深化 “司法+行政”全鏈條協(xié)同保護(hù)的典型實(shí)踐，精準(zhǔn)契合 “中國鞋都”特色產(chǎn)業(yè)的保護(hù)需求。該案中，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心接受法院委托開展訴前調(diào)解和侵權(quán)調(diào)查，通過快速調(diào)查鎖定侵權(quán)源頭，引導(dǎo)權(quán)利人 “化零為整”，不僅從源頭上大幅壓降訴訟增量，更為權(quán)利人減輕訴累，彰顯了打擊侵權(quán)源頭的價(jià)值導(dǎo)向，為知識產(chǎn)權(quán)批量案件處理提供了可推廣的溫州樣本。

　　五、“侵權(quán)預(yù)警+精準(zhǔn)普法”助力民宿行業(yè)健康發(fā)展

　　【協(xié)同單位】

　　德清縣人民法院、德清縣市場監(jiān)督管理局

　　【案事例簡介】

　　2024年12月，德清縣人民法院受理一起當(dāng)?shù)啬趁袼耷趾ι虡?biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案后，實(shí)地走訪涉案民宿，并深入調(diào)研莫干山民宿行業(yè)協(xié)會及15家特色民宿經(jīng)營者，聽取民宿行業(yè)人大代表意見。同時(shí)，該院依托“法護(hù)知產(chǎn)”在線協(xié)同應(yīng)用，向德清縣市場監(jiān)督管理局發(fā)送風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警告知書，提示轄區(qū)內(nèi)民宿行業(yè)商標(biāo)侵權(quán)隱患，建議加強(qiáng)行政指導(dǎo)與監(jiān)管。德清縣市場監(jiān)督管理局迅速響應(yīng)，開展全縣民宿商標(biāo)使用專項(xiàng)排查，指導(dǎo)經(jīng)營者規(guī)范使用商業(yè)標(biāo)識。2025年4月，德清縣人民法院在莫干山鎮(zhèn)高峰村民宿集聚區(qū)開展巡回審判，庭審后聯(lián)合德清縣市場監(jiān)督管理局在村文化禮堂開設(shè) “法護(hù)營商微課堂”，講解商標(biāo)使用規(guī)范、企業(yè)合規(guī)指引等內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)了 “審理一案，規(guī)范一片” 的示范效應(yīng)。

　　【入選理由】

　　該案創(chuàng)新打造 “侵權(quán)預(yù)警+精準(zhǔn)普法” 的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)模式，將司法審判與行業(yè)治理、普法宣傳深度融合。法院不僅通過侵權(quán)預(yù)警推動行政監(jiān)管提前介入，從源頭上化解類案風(fēng)險(xiǎn)，還通過巡回審判走進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，與行政部門共同開展精準(zhǔn)普法，為民宿行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)布局和合規(guī)經(jīng)營提供針對性指導(dǎo)，既高效化解個(gè)案糾紛，又助力鄉(xiāng)村特色產(chǎn)業(yè)規(guī)范化發(fā)展，為服務(wù)鄉(xiāng)村振興、優(yōu)化基層營商環(huán)境提供了有力法治保障。

　　六、糾紛閉環(huán)化解，激勵(lì)紡織服裝產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)

　　【協(xié)同單位】

　　海寧市人民法院、海寧市知識產(chǎn)權(quán)局、海寧（紡織服裝與家居）知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心

　　【案事例簡介】

　　2025年7月24日，海寧市某服飾有限公司以倪某華在某電商平臺銷售侵害其“皮衣”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品為由，向海寧市知識產(chǎn)權(quán)局提出侵權(quán)糾紛處理請求。該局依法開展調(diào)查核實(shí)、固定證據(jù)，同時(shí)委托海寧（紡織服裝與家居）知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心出具專業(yè)侵權(quán)比對意見。案件處理過程中，海寧市知識產(chǎn)權(quán)局堅(jiān)持“裁調(diào)并舉，調(diào)解優(yōu)先”原則，引導(dǎo)雙方快速達(dá)成和解。2025年8月28日海寧市人民法院經(jīng)當(dāng)事人申請快速完成調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)，實(shí)現(xiàn)糾紛實(shí)質(zhì)化解。

　　【入選理由】

　　該案是知識產(chǎn)權(quán)“行政+司法+專業(yè)機(jī)構(gòu)”協(xié)同保護(hù)的典型案例，構(gòu)建起“行政查處+專業(yè)比對+司法確認(rèn)”的專利侵權(quán)糾紛閉環(huán)化解模式。該案依托國家級知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心的專業(yè)支撐，實(shí)現(xiàn)侵權(quán)爭議快速研判；借助司法確認(rèn)破解調(diào)解協(xié)議效力顧慮，真正實(shí)現(xiàn)柔性解紛、實(shí)質(zhì)止?fàn)?、一次辦結(jié)。該案為紡織服裝等特色產(chǎn)業(yè)外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛快速化解提供了可復(fù)制、可推廣的樣本，有力護(hù)航地方特色產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

　　七、“行政裁決+訴前調(diào)解”實(shí)現(xiàn)糾紛高效化解

　　【協(xié)同單位】

　　紹興市上虞區(qū)人民法院、紹興市上虞區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局

　　【案事例簡介】

　　2025年8月，紹興市上虞區(qū)崧廈街道某企業(yè)發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)貎杉覀銖S生產(chǎn)的產(chǎn)品涉嫌侵害其外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，遂向上虞區(qū)人民法院提起訴訟。該院收到案件材料后，基于當(dāng)事人快速解決糾紛的訴求，依托“法護(hù)知產(chǎn)”在線協(xié)同保護(hù)平臺，第一時(shí)間將侵權(quán)線索移送上虞區(qū)市場監(jiān)督管理局。該局啟動設(shè)于崧廈街道的“知識產(chǎn)權(quán)行政裁決所”，由執(zhí)法人員向?qū)＠麢?quán)人介紹 “法護(hù)知產(chǎn)”協(xié)同保護(hù)機(jī)制后，根據(jù)專利權(quán)人意愿，依法啟動裁決程序，僅用七日即在該程序中促成兩起專利侵權(quán)糾紛成功化解，實(shí)現(xiàn)糾紛不出鎮(zhèn)、化解在基層。

　　【入選理由】

　　傘件產(chǎn)業(yè)是上虞區(qū)崧廈街道的重要富民產(chǎn)業(yè)，因傘類產(chǎn)品更新周期短，仿制難度低，對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的響應(yīng)速度提出了較高的要求。自2024年3月獲批縣域國家級專利侵權(quán)糾紛行政裁決規(guī)范化建設(shè)試點(diǎn)以來，上虞區(qū)人民法院與上虞區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局將知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)陣地推進(jìn)到鎮(zhèn)街一級，先后設(shè)立了“楓橋式知識產(chǎn)權(quán)共享法庭”和 “知識產(chǎn)權(quán)行政裁決所”，上虞區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局還出臺了《知識產(chǎn)權(quán)行政裁決簡易程序?qū)嵤┘?xì)則》，推動基層站所就地就近開展一站式、全流程的糾紛調(diào)處工作，壓縮工作時(shí)長，提高保護(hù)效率。

　　八、司法行政合力筑牢商業(yè)秘密保護(hù)屏障

　　【協(xié)同單位】

　　義烏市人民法院、義烏市市場監(jiān)督管理局

　　【案事例簡介】

　　陳某媛原系浙江某供應(yīng)鏈管理有限公司客服主管，雙方簽訂有保密協(xié)議。2022年8月至2024年6月，陳某媛以親屬名義注冊三家公司，擅自使用其在職期間所掌握的原公司客戶信息商業(yè)秘密開展同類業(yè)務(wù)，造成該公司經(jīng)濟(jì)損失約186萬元。案件辦理過程中，浙江某供應(yīng)鏈管理有限公司提出損害賠償請求，義烏市人民檢察院商請義烏市人民法院開展前端化解，該院遂依托與義烏市市場監(jiān)督管理局的“總對總”知識產(chǎn)權(quán)多元解紛機(jī)制，委托義烏市知識產(chǎn)權(quán)訴調(diào)對接中心調(diào)解，并指派法官全程指導(dǎo)，最終成功促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，義烏市人民法院于當(dāng)日對調(diào)解協(xié)議進(jìn)行司法確認(rèn)。后義烏市人民法院結(jié)合陳某媛已與權(quán)利人達(dá)成和解協(xié)議并獲得諒解等情節(jié)，依法判處陳某媛刑罰。

　　針對該案所反映的國際物流行業(yè)中商業(yè)秘密遭侵犯問題，義烏市人民法院還聯(lián)合義烏市市場監(jiān)督管理局等單位召開商業(yè)秘密保護(hù)專題活動，建立協(xié)同聯(lián)動機(jī)制，發(fā)布《國際貨代物流行業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)工作指引》，推動行業(yè)規(guī)范治理。

　　【入選理由】

　　該案系金華地區(qū)首例侵犯商業(yè)秘密罪刑事案件，法院與市場監(jiān)管部門密切配合，依托“總對總”知識產(chǎn)權(quán)多元解紛機(jī)制促成被告人與權(quán)利人達(dá)成和解，最終實(shí)現(xiàn)“刑事追責(zé)+民事賠償+司法確認(rèn)”一體推進(jìn)，精準(zhǔn)打擊離職員工截留客戶資源的商業(yè)秘密犯罪行為，既彰顯刑事懲戒的震懾力，又高效挽回權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失。同時(shí)，兩部門注重 “后半篇文章”，通過出臺行業(yè)指引、建立協(xié)同機(jī)制，實(shí)現(xiàn)從個(gè)案化解到行業(yè)規(guī)范的延伸，為服務(wù)義烏小商品出海、優(yōu)化國際貿(mào)易法治化營商環(huán)境提供了有力司法保障。

　　九、訴調(diào)對接高效化解外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)批量糾紛

　　【協(xié)同單位】

　　衢州市中級人民法院、龍游縣知識產(chǎn)權(quán)局

　　【案事例簡介】

　　柯某系名稱為“鞋底（5）”的外觀設(shè)計(jì)專利的權(quán)利人，2024年12月至2025年1月，其發(fā)現(xiàn)龍游某電商城內(nèi)有多家公司在同一電商平臺銷售、許諾銷售侵害其涉案外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的鞋底產(chǎn)品，遂向衢州市中級人民法院提起4起訴訟。該院考慮該批系列案件侵權(quán)主體集中、侵權(quán)行為類似、侵權(quán)事實(shí)清晰，經(jīng)當(dāng)事人同意后，將案件轉(zhuǎn)由龍游縣知識產(chǎn)權(quán)局調(diào)處。龍游縣知識產(chǎn)權(quán)局收到案件后快速開展調(diào)處工作，僅用不到一個(gè)月時(shí)間成功促成柯某與所有涉案公司一次性達(dá)成調(diào)解協(xié)議，實(shí)現(xiàn)同類侵權(quán)糾紛“一鍵清零”。

　　【入選理由】

　　電商領(lǐng)域外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)具有“小額、多發(fā)、同質(zhì)化”的特點(diǎn)，“司法移送+行政調(diào)處”模式是快速化解此類批量糾紛的適配路徑。該案中，法院發(fā)揮統(tǒng)籌作用，將事實(shí)清晰的批量案件移送行政機(jī)關(guān)，行政機(jī)關(guān)依托屬地優(yōu)勢實(shí)現(xiàn)侵權(quán)主體一次性對接、侵權(quán)糾紛一次性調(diào)處，最終實(shí)現(xiàn)侵權(quán)行為 “一鍵清零”。該模式有效整合司法與行政資源，提升了知識產(chǎn)權(quán)糾紛化解效率，從源頭上遏制了電商領(lǐng)域?qū)＠謾?quán)行為的蔓延。

　　十、“行民融合”實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛實(shí)質(zhì)性化解

　　【協(xié)同單位】

　　溫嶺市人民法院、溫嶺市市場監(jiān)督管理局、溫嶺市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心

　　【案事例簡介】

　　2024年3月12日，廣東某股份有限公司反映溫嶺市某建材公司涉嫌侵害其注冊商標(biāo)專用權(quán)，溫嶺市市場監(jiān)督管理局依法開展核查處置。期間，權(quán)利人擬提起民事訴訟主張賠償。為實(shí)質(zhì)性化解矛盾，溫嶺市市場監(jiān)督管理局在征詢雙方同意后，通過設(shè)立在溫嶺市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心的共享法庭，在線對接溫嶺市人民法院，由法官遠(yuǎn)程主持調(diào)解工作。在行政處罰與民事調(diào)解同步推進(jìn)下，雙方消除顧慮達(dá)成和解。2024年12月16日，溫嶺市某建材公司按期支付賠償款并取得權(quán)利人諒解。2025年1月9日溫嶺市市場監(jiān)督管理局結(jié)合其系初次違法、已獲諒解等情節(jié)依法作出行政處罰。

　　【入選理由】

　　該案創(chuàng)新實(shí)踐“行民融合”的知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決思路。市場監(jiān)管部門在辦理行政處罰案件時(shí)，了解到權(quán)利人擬提起民事訴訟，遂聯(lián)系法院介入進(jìn)行前端解紛，實(shí)現(xiàn)行政監(jiān)管與司法調(diào)解的優(yōu)勢互補(bǔ)，在推進(jìn)行政處罰的同時(shí)高效化解民事賠償糾紛。該種處理方式既減少了當(dāng)事人的程序負(fù)擔(dān)，又節(jié)省了司法資源，實(shí)現(xiàn)了行政懲戒與民事維權(quán)的雙重效果，為深化“法護(hù)知產(chǎn)”協(xié)同保護(hù)、推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)爭議實(shí)質(zhì)化解提供了有益實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。