新華網發(fā)表了一篇評論文章《網絡推手誤導網絡輿論》，就前不久“浙江樂清錢會云事件”村長遭撞死，傳被5人按住碾死。整個事件影響深遠并引起國外媒體的關注，即使在春節(jié)期間錢會云事件也是網民關注的焦點，層出不窮的所謂“揭秘”帖子出現(xiàn)在各大論壇真真假假網民一籌莫展，被帖上“因捍衛(wèi)百姓權利被謀殺”輿論一度在網絡上瘋傳。即使當地公安機關再三調查證明，浙江溫州樂清市蒲岐鎮(zhèn)寨橋村原村委會主任錢云會死于交通事故。依然無法消除百姓的誘惑，公安機關的調查取證一再受到網民的質疑；一起簡單的交通事故被蒙上層層的面紗，在網絡推手肆意制造懸念和曲解事件真相下民憤被推向高潮。

　　新華網及時就這一事件介入深度的了解。網絡水軍在這起事件中興風作浪，謠言和誤導比較典型地反映了網絡推手扭曲、裂變的事件真相，使許多網民因此難辨真假、信假為真，并且以及不公正的心態(tài)懷疑政府機構的公信力，網絡推手顛覆事件真相，混淆黑白背后是所謂網絡維權買通的“偽正義”他們通過制造各種事端假以弱勢群體的姿態(tài)獲取網民的同情心，達到自己的目的，近年來，隨著網絡新技術的發(fā)展和應用，論壇的廣泛發(fā)展博客和微薄的興起。傳統(tǒng)的紙媒受到網絡媒體的挑戰(zhàn)僅次于直播的傳播方式受到網民的追捧；大量信息通過網絡迅速傳播，不少社會事件的真相因為網絡和網民的積極介入很快得到澄清。但網絡同時也是一把“雙刃劍”，用好了造福于民。用壞了怠害于民。如何善意的用好網絡這個平臺成為百姓真正的話筒，這需要中國所有的網民自律網絡言論自由的公平道德。

　　成為網絡關注焦點的“錢云會案”，各種質疑和“陰謀論”猜測持續(xù)不斷。網絡推手和水軍是直接導演了“跨年度”的網絡暴力，在這起事件中5人按住碾死錢會云無疑是觸目驚心的，也是網絡推手炮制出來聳人聽聞的謠言，正是這樣顛覆傳統(tǒng)意義上的社會事件冠以駭人聽聞的手段達到吸引網友注意的目的。

　　樂清市警方經過調查認定這是一起交通肇事案，并在樂清網發(fā)布這一信息。但網上仍有較多輿論認為這是一起謀殺案。12月27日至29日，樂清市公安局和溫州市公安局三次展開嚴密偵查，均排除謀殺的可能，認定為交通肇事案件。當地警方三次認定為交通肇事，仍有不少網民來到樂清市蒲岐鎮(zhèn)實地了解也沒有得出支持“謀殺”結論，但網上繼續(xù)出現(xiàn)質疑的輿論。

　　網上“謀殺傳言”涉及的“目擊證人”有兩位，一位是寨橋村村民錢成宇，一位是鄰村的黃迪燕。傳言中，錢成宇親眼目睹4個人把錢云會摁住碾死。而在事后有關方面的調查中，錢成宇表示，他只是在十四五米遠處看到有4個人，沒有說過錢云會被“摁住”碾死。調查證明，這4個人是在附近維護電纜施工的樂清市保安公司的保安，他們也是在事故發(fā)生后聞聲趕到現(xiàn)場的。至于黃迪燕，她后來承認，是有人誘使她說自己看到了事情經過，她根本就沒有在事故現(xiàn)場。

　　從惡意造謠到組織化誤導，網絡推手嚴重危害網絡環(huán)境

　　2010年12月6日19時30分左右，網絡傳出謠言，稱武俠小說大師金庸先生逝世。20時開始，此謠言擴散微博平臺；20時30分，“金庸逝世”的消息在微博上廣為轉發(fā)、評論達數萬次。哀悼聲不絕于耳20時40分被辟謠后，仍有不少網友向金庸先生“致哀”。由此可見網絡推手巨大的誤導力。種種跡象表明網絡需要一個干凈的平臺杜絕虛假信息的流傳維護公共利益的輿論平臺是全體網民共同的責任，傷害公共輿論假以誤導的輿論自由不符合長遠的互聯(lián)網發(fā)展趨勢，真正的民意表達如果被網絡推手“群氓文化”控制亦或誤導，這才是人民所擔心的網絡民意不代表真實的民意。

　　網絡推手誤導網絡輿論事件案例